Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:opsc97a9nwr9kexi@news.gazeta.pl...

> NIe ma czegoś takiego jak umowa o podróż.

Google mówia co innego

Umowa o podróż stanowi umowę mieszaną. W jej skład wchodzą elementy różnych
umów. Niektóre z nich zobowiązują biuro podróży tylko do dołożenia należytej
staranności, inne do rezultatu. Do pierwszej grupy zaliczyć możemy umowę
zlecenia i umowę przechowania. Zarówno zleceniobiorca jak i przechowawca nie
odpowiadają za szkodę, jeśli spełniając swoje zobowiązanie dołożyły
należytej staranności. Podobny charakter ma zobowiązanie zapewnienia
uczestnikowi wycieczki bezpieczeństwa. Nie ma podstaw, aby traktować je jako
zobowiązanie rezultatu. Natomiast niektóre umowy, jak umowa o dzieło i umowa
przewozu, są to umowy rezultatu. Dla wierzyciela nie jest istotne, czy
dłużnik dołożył należytej staranności, lecz czy osiągnął ustalony z góry
rezultat. W odniesieniu do biura podróży świadczenie programu wycieczki
określonego umową jest przedmiotem umowy o dzieło, przewiezienie zaś
uczestnika wycieczki - przedmiotem umowy przewozu. Brak rezultatu przy
istnieniu innych przesłanek odpowiedzialności rodzi po stronie biura podróży
obowiązek odszkodowawczy, niezależnie od jego winy. Wina biura podróży jest
bez znaczenia, gdy zachodzi utrata lub uszkodzenie rzeczy wniesionej do
hotelu, należącego do biura podróży jako, że przewiduje się tu
odpowiedzialność zaostrzoną, nawet za przypadek gdy wchodzą w grę osoby
trzecie. Odpowiedzialność biura podróży będzie zatem niekiedy
odpowiedzialnością opartą na winie, niekiedy zaś odpowiedzialnością
obiektywną, niezależną od winy.

http://www.zshsopot.mega.com.pl/inne.htm

cos czego nie ma, pojawia sie też jako jeden z tematów seminarium z podstaw
prawa
http://www.ioz.pwr.wroc.pl/z11/k_zymonik/ZIP%20Semin
arium.htm
HaNkA