eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUmowa Cyrograf Szkolenie Kara › Re: Umowa Cyrograf Szkolenie Kara
  • Received: by 10.52.93.229 with SMTP id cx5mr3629408vdb.19.1349879189225; Wed, 10 Oct
    2012 07:26:29 -0700 (PDT)
    MIME-Version: 1.0
    Received: by 10.52.93.229 with SMTP id cx5mr3629408vdb.19.1349879189225; Wed, 10 Oct
    2012 07:26:29 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!feed.xsnews.nl!border-2.a
    ms.xsnews.nl!feeder3.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.246.MISMATC
    H!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!69.16.185.11.MISMATCH!npeer01.iad.
    highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!l8no34
    353742qao.0!news-out.google.com!r17ni12790870qap.0!nntp.google.com!l8no34353741
    qao.0!postnews.google.com!g18g2000vbf.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 10 Oct 2012 07:26:29 -0700 (PDT)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: g18g2000vbf.googlegroups.com; posting-host=195.124.114.42;
    posting-account=QTMqaQoAAAC2G5Sd_YAGYbGIFObIf3cF
    NNTP-Posting-Host: 195.124.114.42
    References: <k4ffnm$5lj$1@mx1.internetia.pl>
    <7...@g...com>
    <8...@w...googlegroups.com>
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
    .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET
    CLR 3.5.30729; .NET4.0C; .NET4.0E),gzip(gfe)
    Message-ID: <0...@g...googlegroups.com>
    Subject: Re: Umowa Cyrograf Szkolenie Kara
    From: PJ <p...@g...com>
    Injection-Date: Wed, 10 Oct 2012 14:26:29 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 3067
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:710468
    [ ukryj nagłówki ]

    //O co tutaj chodzi?

    o kase oczywiscie ...

    //Czy to jakaś nowa moda? Słyszałem o różnych umowach lojalnościowych
    z klauzulami poufności, o zakazie konkurencji itp., ale pierwszy raz
    słyszę, że można być ukaranym za samo odejście z pracy.

    zdarza sie coraz czesciej w firmach, ktore nie potrafia utrzymac
    pracownika zarobkami/warunkami, to sie nazywa desperacja menagosa :-)

    //Różnica między mną a założycielem wątku polega na tym, że nie
    uczestniczyłem ani nie będę uczestniczył w żadnych szkoleniach.

    znaczy sie znasz przyszlosc ? to dawaj numery Lotto na nastepne
    losowanie :-)

    //Owszem, przez pierwsze 2 tygodnie praktycznie nie pracowałem, tylko
    kazano mi czytać dokumentację nieznanego mi wcześniej frameworku
    (zajmuję się programowaniem), ale nie było to de facto żadne szkolenie
    - uczyłem się sam.

    podsumujmy:
    a) nie pracowales
    b) pracodawca zapewnil pomoce szkoleniowe - nauczyles sie nowych
    rzeczy
    c) otrzymales za to wynagrodzenie
    jak dla mnie spelnia definicje szkolenia, nigdzie nie jest napisane ze
    ta dokumentacje musi Ci ktos czytac na glos :-)

    //Czy definicję "szkolenia" można rozciągnąć również na taki
    przypadek, a następnie stwierdzić, że należy się za nie opłata pod
    postacią kary za zbyt wczesne odejście z pracy?

    to nie jest kara tylko zwrot inwestycji :-) firma zainwestowala w
    Ciebie a Ty bezczelnie idziesz tam gdzie daja wiecej ... ja to
    obszedlem w ten sposob ze wywalczylem w nowej firmie extra podwyzke na
    koszta "kary" po pol roku wyszedlem na zero pozniej juz tylko na
    plus ...

    P.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1