Re: Ukraina: wydawanie broni "cywilom" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa › Re: Ukraina: wydawanie broni "cywilom"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!3.eu.feeder.erje.net!feede
r.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe.org!c2kqW5
78kFQBGxJPg2mndg.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ukraina: wydawanie broni "cywilom"
Date: Wed, 1 Jun 2022 15:35:56 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <t77pvs$v7n$1@gioia.aioe.org>
References: <a...@w...eu> <t6i2fa$p54$1@gioia.aioe.org>
<6290a8ed$0$502$65785112@news.neostrada.pl> <t6qk18$5s8$1@gioia.aioe.org>
<6290dc6d$0$469$65785112@news.neostrada.pl> <t6qnta$2si$1@gioia.aioe.org>
<6290e8cc$0$498$65785112@news.neostrada.pl>
<t6qus1$1ffk$1@gioia.aioe.org> <a...@w...eu>
<62911f18$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
<6KekK.65577$tX09.35114@fx10.ams1>
<6291be9a$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
<6291d1ad$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<6291dc64$0$478$65785112@news.neostrada.pl>
<62920a85$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
<M2AkK.240870$7p1.192146@fx04.ams1>
<6293472d$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
<yOTkK.339084$4Og.41001@fx08.ams1>
<62951378$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<TCdlK.5861$b21.5672@fx11.ams1>
<o689vmgs4tyl$.1ftcrufyamai0.dlg@40tude.net> <qNAlK.6$j01.0@fx03.ams1>
<t777v6$llh$1@gioia.aioe.org> <YDFlK.5334$z41.2500@fx06.ams1>
<t77hen$v93$1@gioia.aioe.org> <vuIlK.14883$D41.9578@fx07.ams1>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="31991";
posting-host="c2kqW578kFQBGxJPg2mndg.user.gioia.aioe.org";
mail-complaints-to="a...@a...org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.9.1
Content-Language: pl
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:825875
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 01.06.2022 o 13:57, Marcin Debowski pisze:
> On 2022-06-01, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
>> W dniu 01.06.2022 o 10:42, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2022-06-01, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
>>>> W dniu 01.06.2022 o 05:11, Marcin Debowski pisze:
>>>>> On 2022-05-31, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>
>>>>>> A teraz jeszcze inny przyklad - w Sewierodoniecku ponoc front przez
>>>>>> srodek przechodzi. Władze zalecaja mieszkancom ukrycie sie.
>>>>>> Jak ktos bedzie przechodzil przez strefe walk ... czyja wina, jak
>>>>>> oberwie?
>>>>>
>>>>> Jak oberwie przypadkiem lub w wyniku błędu w ocenie ale przy prawidłowej
>>>>> ocenie (w sensie, że wyglądało, że to np. wojskowy), to pewnie
>>>>> przechodzącego.
>>>>
>>>> Nie istnieje taka okoliczność, gdzie nawet kawałek winy można by było
>>>> przypisać przechodniowi.
>>>> To wina agresora. Zawsze.
>>>
>>> Jesli jest agresor (ktos kogo obecnośc jest w danym miejscu nielegalna)
>>> to oczywiście masz rację.
>>
>> A tam nie ma?
>
> Jest jest, ale myślałem, że dylematy DżejEfa występowały na poziomie
> ogólnym,

"A teraz jeszcze inny przyklad - w Sewierodoniecku(...)"

On ma te swoje dylematy na konkretnych poziomach.
Piszę w liczbie mnogiej, bo to nie pierwszy raz.

Zabawa w adwokata przestaje być zabawna w takich sprawach jak wyżej.
Przypuszczam, że to nie jest przypadek.

Pozdrawiam
Piotr