Re: Uchybienia (?) w sprawie karnej dot. tzw. powództwa adhezyjnego

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Uchybienia (?) w sprawie karnej dot. tzw. powództwa adhezyjnego
Date: Wed, 28 Mar 2012 21:53:42 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <jkvq84$8u$2@inews.gazeta.pl>
References: <4f70a4f2$0$1214$65785112@news.neostrada.pl>
<jkt6vh$o2s$1@inews.gazeta.pl>
<4f726cce$0$1277$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-131-178.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1332964420 286 89.231.131.178 (28 Mar 2012 19:53:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Mar 2012 19:53:40 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
In-Reply-To: <4f726cce$0$1277$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:10.0.2) Gecko/20120216 Thunderbird/10.0.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:700871
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-03-28 03:39, sTav pisze:

>
> Spodziewałem się że ktoś bardziej zorientowany, będzie mógł mi wskazać
> czy nastąpiło jakieś uchybienie w sprawie i czy posłużenie się którymś z
> w/w pism
> jest zasadne.

Jak nie chcesz iść do adwokata to idź do wróżki.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d