On 2022-08-11, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2022-08-11 o 11:14, Marcin Debowski pisze:
>> On 2022-08-11, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>> W dniu 2022-08-11 o 01:53, Marcin Debowski pisze:
>>>> co
>>>> przeciez nie nastąpi
>>>
>>> Nastąpi, jeśli byłaby szkoda. Teraz nikomu się nie chce w tym babrać.
>>
>> Tego się nie powinno faktycznie tak zostawić, bo TU to pewnie spróbuje
>> wykorzystać, jeśli zajdzie potrzeba użycia polisy i weź się z nimi
>> procesuj i marnuj czas i pieniądze. Nadal MZ jest to zwykły błąd,
>> przeoczenie - nieskorygowanie nazwiska, bo od wielu lat takie było i
>> ktoś mechanicznie odnowił polisę na to co było wcześniej. Oczywisty błąd
>> to nie musi być wyłącznie jakaś literówka.
>
> Mechanicznie, to mogło być automatyczne przedłużenie na kolejny rok.
>
> Tutaj mamy podane zupełnie inne (nawet nieistniejące) strony umowy.
>
> Zawarcie umowy to wyrażenie stosownego oświadczenia woli, do którego
> tutaj z oczywistych powodów nie doszło, choćby dlatego, że rzekomo
> zawierający umowę w żaden sposób nie zapoznał się z jej treścią. I to
> może być drugi (po nieistnieniu strony umowy) powód jej wadliwości.

"W lipcu skonczyło się OC.
Niestety wykupując ubezpieczenie, z rozpedu polisa została wystawiona
na zmarłego meza."

Z rozpędu brzmi jak mimowolnie, czyli w wyniku błęedu. Może Budzik
dopowie. A brak zapoznania się z treścią umowy nie jest powodem jej
nieważności, chyba, że uniemożliwiono zapoznanie się z jej treścią.

--
Marcin