eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoTajemnice lotu magika › Re: Tajemnice lotu magika
  • X-Received: by 10.49.131.103 with SMTP id ol7mr1049319qeb.27.1363539554183; Sun, 17
    Mar 2013 09:59:14 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.49.131.103 with SMTP id ol7mr1049319qeb.27.1363539554183; Sun, 17
    Mar 2013 09:59:14 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!dd2no2128262qab.0!news-out.g
    oogle.com!k8ni188qas.0!nntp.google.com!dd2no2128258qab.0!postnews.google.com!gl
    egroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sun, 17 Mar 2013 09:59:14 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <3...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.71.44.157;
    posting-account=mvBzhgoAAADiziO82aLj4VEpjexQv3Cn
    NNTP-Posting-Host: 89.71.44.157
    References: <2...@g...com>
    <e...@g...com>
    <3...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <f...@g...com>
    Subject: Re: Tajemnice lotu magika
    From: Adam Klobukowski <a...@g...com>
    Injection-Date: Sun, 17 Mar 2013 16:59:14 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:717011
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sunday, 17 March 2013 12:16:53 UTC+1, c...@p...onet.pl wrote:
    > On Sunday, March 17, 2013 11:05:30 AM UTC+1, Adam Klobukowski wrote:
    >
    > > > Slyszalem, ze David C. procesowal sie z tymi co publikowali wyjasnienie trikow,

    > >
    > > > dlatego bylem przekonany, ze tajemnice iluzjonistow sa pod ochrona prawa.
    > >
    > > Na jakiej podstawie?
    >
    > Postawil na swoim, blokujac publikacje informacji na temat swoich trikow.
    > Doprowadzil jakos do ugody, mimo ze wczesniej przegral w sadzie.
    > Pretekst braku dokladnosci w opisie jest niepowazny, pewnie zaplacil wydawcy za
    usuniecie wpisu.
    > http://pl.wikipedia.org/wiki/David_Copperfield_(iluz
    jonista)#Sprawy_s.C4.85dowe
    >
    > http://www.ew.com/ew/article/0,,303234,00.html

    Ugoda była pozasądowa, więc najprawdopodobniej Copperfield zapłacił za nieujawnianie
    jego sekretów.

    Poza umowami o zachowaniu poufności zawieranymi ze współprawocnikami/pracownikami,
    nie widzę sposobu aby iluzjonista mógł w sposób graniczący z 100% pewnością blokować
    informacje nt używanych sztuczek iluzjonistycznych.

    AdamK

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1