w <a...@w...eu>, "A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):

> > nierozgarnięty filipek znowu wkleja padlinę z junk-portalu
> > no geniusz
> > z kubła na śmieci też jadasz ?
>
> <ironia> Ty DW nazywasz *publicznie* padliną, śmieciowym portalem i
> porównujesz do kubła na śmieci? Nie śmiem się sprzeciwić twej z całą
> pewnością wnikliwej i przemyślanej analizie. </ironia>

Takie są wyniki badań - portal ten został uznany za klasyczny junkportal.

> Nie matoł w razie wątpliwości sprawdziłby wersję w nazwanym źródle na
> które się powołało wpolityce.pl.
>
> https://www.dw.com/pl/niemiecka-prasa-tsue-kwestionu
je-niezale%C5%BCno%C5%9B%C4%87-niemieckiej-prokuratu
ry/a-48919331
> > Data 28.05.2019
> > Niemiecka prasa: TSUE kwestionuje niezależność niemieckiej prokuratury
> >
> > Od 2002 roku kraje UE bez problemu wydają sobie nawzajem poszukiwanych
> > europejskim nakazem aresztowania przestępców. Trybunał Sprawiedliwości
> > UE nieoczekiwanie zakwestionował praktykę stosowaną w Niemczech. [...]

No i już lepiej, z sensem i nie trzeba z góry zakładować, że to fakenews.

W Niemczech od zawsze istniał ten problem (bo połowę obsady nominuje
ministerstwo). Ale to problem papierowy, bo dotychczas nominowani przez
ministerstwo byli zawsze rzetelni sędziowie, a nie partyjni, i nikt ich
kompetencji nie kwestionował. Teraz poczuj różnicę.