"Paweł Hajdys" napisa_(a):
> Moim zdaniem jest oczywiste, że tepsa nie ma racji. Umowa o świadczenie
> usługi w postaci możliwości korzystania z łączy operatora jest skonstruowana
> jako umowa wzajemna i świadczenie usług przez operatora jest podstawą do
> świadczenia abonamentu i rachunku za rozmowy abonenta (świadczenia
> pieniężnego). Jeśli tepsa sama uniemożliwiła korzystanie ze swych usług to
> nie ma podstawy by domagać się abonamentu.

Chyba, że umowa (+regulamin) stanowi inaczej. Pytanie też opłatą za co
jest abonament.
Zauważ też, że to abonent nie spełnił świadczenia.

KG