W dniu 2015-06-28 o 17:22, Jingiel pisze:
> "Stokrotka" <o...@g...pl> Wrote in message:
>>
>>>> 2. Zaś _________ruchem może kierować człowiek nieumundurowany_______.
>>>> Tak jest np. przy typowym wypadku drogowym.
>>>
>>> Ale to stan wyższej konieczności i na dobrą sprawę niedostosowanie się do
>>> dawanych przez takiego "regulatora" ad hoc nie rodzi żadnych konsekwencji
>>> prawnych.
>>
>> Ty byłeś wogule na kursie prawa jazdy?
>> Nawet na skszyżowaniu ze światłami może kierować ruhem nieumundurowany,
>> i będzie "wyżej" niż sygnalizatory.
>> Takie prawo, tak było, jest będzie i musi być.
>> Pszyczyn jest wiele: awaria świateł (co zrobisz jak wszystkim zaświecą się
>> zielone?), korki, stłuczki.........
>>
>> Prawda, że nie jest to, i nie powinno być normą, ale tak jest też dlatego,
>> że on sie do ciebie nie dotyka. On potencjalnie nie stanowi zagrożenia dla
>> obywatela, jak dowolna interwencja.
>>
>>
>>
>> --
>> (tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
>> Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
>> nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/
>>
>>
>
> O
> --
>
>
> Tak, tak w sądach też może bić nie umundurowany policjant.
>

Nie bić, tylko "szczelać" (i niestety pudłować)

--
Sonn