Witam

Jakie jest umocowanie prawne wyświetlaczy zainstalowanych w nieoznakowanych
radiowozach wyświetlających komunikaty "Policja - jedź za mną"?

AdamK

do góry

Użytkownik Adam Klobukowski a...@g...com ...

> Witam
>
> Jakie jest umocowanie prawne wyświetlaczy zainstalowanych w
> nieoznakowanych radiowozach wyświetlających komunikaty "Policja - jedź
> za mną"?
>
Zdrowy rozsadek? ;-)

do góry

W dniu 2015-06-26 o 09:01, Adam Klobukowski pisze:
> Witam
>
> Jakie jest umocowanie prawne wyświetlaczy zainstalowanych w nieoznakowanych
radiowozach wyświetlających komunikaty "Policja - jedź za mną"?
>

Tak na szybko, bez wgłębiania się, znalazłem:

ROZPORZĄDZENIE MINISTRÓW INFRASTRUKTURY ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH I
ADMINISTRACJI z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych,

§ 111

2. Jadacy pojazdem samochodowym policjant, inspektor
Inspekcji Transportu Drogowego lub ˝o?nierz
?andarmerii Wojskowej mo˝e, w zakresie swoich ustawowych
uprawnie?, dawaç kierujacemu pojazdem polecenia
do:
1) okreElonego zachowania -- za pomoca urzadze?
nag?aEniajacych, sygnalizacyjnych lub Ewietlnych,
2) zatrzymania -- w przypadku jazdy za kierujacym,
do którego jest skierowane polecenie -- przez krótkotrwa?e
w?aczenie niebieskiego Ewiat?a b?yskowego
i sygna?u dewi´kowego o zmiennym tonie.

Teraz pytanie:
skąd wiadomo, że pojazdem jedzie policjant?


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mmjlju$s5h$...@u...news.interia.pl...
W dniu 2015-06-26 o 09:01, Adam Klobukowski pisze:
> Jakie jest umocowanie prawne wyświetlaczy zainstalowanych w
> nieoznakowanych radiowozach wyświetlających komunikaty "Policja -
> jedź za mną"?

>Tak na szybko, bez wgłębiania się, znalazłem:
>ROZPORZĄDZENIE MINISTRÓW INFRASTRUKTURY ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH I
>ADMINISTRACJI z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów
>drogowych,

>§ 111
>2. Jadacy pojazdem samochodowym policjant, inspektor
>Inspekcji Transportu Drogowego lub ˝o?nierz
>?andarmerii Wojskowej mo˝e, w zakresie swoich ustawowych
>uprawnie?, dawaç kierujacemu pojazdem polecenia
>do:
>1) okreElonego zachowania -- za pomoca urzadze?
>nag?aEniajacych, sygnalizacyjnych lub Ewietlnych,

Trzeba by sie doszukac tych urzadzen sygnalizacyjnych ...

>2) zatrzymania -- w przypadku jazdy za kierujacym,
>do którego jest skierowane polecenie -- przez krótkotrwa?e
>w?aczenie niebieskiego Ewiat?a b?yskowego
>i sygna?u dewi´kowego o zmiennym tonie.

>Teraz pytanie:
>skąd wiadomo, że pojazdem jedzie policjant?

Inni nie maja prawa uzywac niebieskich swiatel blyskowych.

A w przypadku wyswietlacza wyraznie pisze, ze policja.


J.

do góry

Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:558d6331$0$27521$6...@n...neostrad
a.pl...
>>Teraz pytanie:
>>skąd wiadomo, że pojazdem jedzie policjant?
>
> Inni nie maja prawa uzywac niebieskich swiatel blyskowych.

To straż pożarna, karetka, jednostka ratownictwa chemicznego, straż graniczna,
ABW itp nie może używać koloru niebieskiego?

do góry

>
> Teraz pytanie:
> skąd wiadomo, że pojazdem jedzie policjant?
>
>
> --
> Pozdrawiam.
>
> Adam


Jesli padnie prośba: proszę wskazać miejsce przechowywania zakopanych pieniędzy., to
będzie mafia.
Jeśli usłyszysz: Gleba, kurwa, padnij, ręce w tył, to będzie policja.

do góry

W dniu 26-06-15 o 15:55, Adam pisze:

> Teraz pytanie: skąd wiadomo, że pojazdem jedzie policjant?
>
Zagadnienie normuje Rozporządzenie w sprawie kontroli ruchu drogowego.
Oznakowanie radiowozu ma mniejsze znaczenie., Ważne, czy policjant jest
umundurowany. Jeśli nie, to może w ogóle zatrzymywać pojazdy tylko na
obszarze zabudowanym.

Natomiast co do wydawanych poleceń, to taki napis należy rozumieć na
takiej samej zasadzie, jak inne polecenia. Jak stoi policjant w mundurze
i kieruje ruchem, to na dobrą sprawę, też nie ma gwarancji, że to
policjant, a przecież nikt go nie lekceważy.

do góry

> Zagadnienie normuje Rozporządzenie w sprawie kontroli ruchu drogowego.
> Oznakowanie radiowozu ma mniejsze znaczenie., Ważne, czy policjant jest
> umundurowany. Jeśli nie, to może w ogóle zatrzymywać pojazdy tylko na
> obszarze zabudowanym.
>
> Natomiast co do wydawanych poleceń, to taki napis należy rozumieć na
> takiej samej zasadzie, jak inne polecenia. Jak stoi policjant w mundurze i
> kieruje ruchem, to na dobrą sprawę, też nie ma gwarancji, że to policjant,
> a przecież nikt go nie lekceważy.

Stek bzdur.
Nawet w mieście musi być umundurowany by wykonywać jakąś czynność służbową.
Nieumundurowany człowiek nie może się do ciebie dotknąć.
A co do umundurowanego kierującego ruhem:
1. Wogule za bezprawdne użycie munduru są specjalnie dlatego duże kary,
podobnie jak inne są kary za fałszowanie, a inne za fałszowanie pieniędzy,
bo
to niebezpieczne dla społeczeństwa.
2. Zaś _________ruhem może kierować człowiek nieumundurowany_______.
Tak jest np. pszy typowym wypadku drogowym.
Jedzie facet, spotyka wypadek, rozstawia trujkąty i może kierować ruhem, a
czasem nawet powinien, by nie było kolejnego wypadku. On nie jest nawet
policjantem, a kieruje ruhem i ma do tego prawo.


--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

do góry

W dniu 28-06-15 o 08:56, Stokrotka pisze:
>> Zagadnienie normuje Rozporządzenie w sprawie kontroli ruchu drogowego.
>> Oznakowanie radiowozu ma mniejsze znaczenie., Ważne, czy policjant
>> jest umundurowany. Jeśli nie, to może w ogóle zatrzymywać pojazdy
>> tylko na obszarze zabudowanym.
>>
>> Natomiast co do wydawanych poleceń, to taki napis należy rozumieć na
>> takiej samej zasadzie, jak inne polecenia. Jak stoi policjant w
>> mundurze i kieruje ruchem, to na dobrą sprawę, też nie ma gwarancji,
>> że to policjant, a przecież nikt go nie lekceważy.
>
> Stek bzdur.
> Nawet w mieście musi być umundurowany by wykonywać jakąś czynność
> służbową. Nieumundurowany człowiek nie może się do ciebie dotknąć.

Zajrzyj do rozporządzenia.

> A co do umundurowanego kierującego ruchem:
> 1. W ogóle za bezprawne użycie munduru są specjalnie dlatego duże kary,
> podobnie jak inne są kary za fałszowanie, a inne za fałszowanie
> pieniędzy, bo
> to niebezpieczne dla społeczeństwa.

Są, co dalej faktu przez nas dyskutowanego nie zmienia, że co do zasady
jest to tylko pewnym założeniem, że w mundurze policjanta jest policjant.

> 2. Zaś _________ruchem może kierować człowiek nieumundurowany_______.
> Tak jest np. przy typowym wypadku drogowym.

Ale to stan wyższej konieczności i na dobrą sprawę niedostosowanie się
do dawanych przez takiego "regulatora" ad hoc nie rodzi żadnych
konsekwencji prawnych.

> Jedzie facet, spotyka wypadek, rozstawia trójkąty i może kierować ruchem,
> a czasem nawet powinien, by nie było kolejnego wypadku. On nie jest
> nawet policjantem, a kieruje ruchem i ma do tego prawo.

No z tym prawem, to już powiedzmy można by podyskutować. Jak spowoduje
kolizję (wpuszczając dwa pojazdy na czołówkę), to nie on poniesie
konsekwencje, tylko kierujący.

do góry

>> 2. Zaś _________ruchem może kierować człowiek nieumundurowany_______.
>> Tak jest np. przy typowym wypadku drogowym.
>
> Ale to stan wyższej konieczności i na dobrą sprawę niedostosowanie się do
> dawanych przez takiego "regulatora" ad hoc nie rodzi żadnych konsekwencji
> prawnych.

Ty byłeś wogule na kursie prawa jazdy?
Nawet na skszyżowaniu ze światłami może kierować ruhem nieumundurowany,
i będzie "wyżej" niż sygnalizatory.
Takie prawo, tak było, jest będzie i musi być.
Pszyczyn jest wiele: awaria świateł (co zrobisz jak wszystkim zaświecą się
zielone?), korki, stłuczki.........

Prawda, że nie jest to, i nie powinno być normą, ale tak jest też dlatego,
że on sie do ciebie nie dotyka. On potencjalnie nie stanowi zagrożenia dla
obywatela, jak dowolna interwencja.



--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

do góry