eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSurogatki › Re: Surogatki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
    eed1.plix.pl!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.
    nl!198.186.194.249.MISMATCH!transit3.readnews.com!news-out.readnews.com!news-xx
    xfer.readnews.com!postnews.google.com!e23g2000yqd.googlegroups.com!not-for-mail
    From: BK <b...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Surogatki
    Date: Tue, 1 Dec 2009 04:44:42 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 47
    Message-ID: <b...@e...googlegroups.com>
    References: <5...@u...googlegroups.com>
    <5...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.182.52.76
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1259671483 24680 127.0.0.1 (1 Dec 2009 12:44:43 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Dec 2009 12:44:43 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: e23g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=195.182.52.76;
    posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
    (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
    2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
    3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:618145
    [ ukryj nagłówki ]

    On Dec 1, 1:36 pm, "Krzysztof" <s...@p...onet.pl>
    wrote:
    > > Jak by bylo w praktyce zalezy od wielu, wielu rzeczy. Jaka matka,
    > > jakie dowody, jaki prokurator, jaki sad, jaki ojciec, jaki biegly
    > > itp :)
    >
    > Mi raczej zalezy na uzyskaniu opini czy tego typu sprawy - wlasnie ze wzgledu na
    > ilosc zmiennych - bylyby z gory skazane na niepowodzenie, byc moze wlasnie jest
    > to powod dla ktorego sie nie zdarzaja

    Takie uogolnienie bedzie z gruntu rzeczy bledne [tzn. zalozenie, ze
    takie sprawy z gory skazane sa na niepowodzenie] bo zawsze po
    wszczeciu postepowania matka dreczona wyrzutami sumienia moze sie
    przyznac i zlozyc wniosek o ukaranie bez przeprowadzania rozprawy :)
    Taka mozliwosc jest [teoretycznie] ;)

    >
    > innymi slowy wiem ze kazda sprawa sadowa jest inna i jest rozpatrywana
    > indywidualnie, mnie natomiast interesuja przypadki dosc wyjatkowe np czy mozna
    > oskarzyc/pozwac partnera za to ze np chrapie w nocy przez co powoduje
    > permanentne niewyspanie a co za tym idzie np nastepnstwa zdrowotne
    >
    > wiem ze Polska jest krajem w ktorym prawo jest bardziej zdroworozsadkowe tzn na
    > dzien dzisijszy nikt nie uzywa do wyjasniania bzdur,

    ;-)

    > ja jednak interesuje sie
    > sprawami glownie w USA ze wzgledu ze tam ludzie pozywaja sie za wszystko i co
    > wiecej czesto wygrywaja sprawy ktore z punktu widzenia np prawa polskiego sa po
    > prostu bzdurne np o to chrapanie, rozwod dziecka z wlasnymi rodzicami itd.

    Hmm jesli sie interesujesz prawem w USA to tu pewnie nie ma za wielu
    specow-praktykow :) :) :) Ale generalnie mozesz zalozyc, ze w USA
    mozna pozwac wszystkich za wszystko. Jesli interesuje Cie to od strony
    "popularnej" to zawsze mozna poczytac ich thrillery-sadowe typu
    Apelacja czy Lawa przysieglych to w takiej bardzo przystepnej formie
    bedziesz mia przedstawiony ten ich cyrk zwany sadem :) A jak Cie
    interesuje to od strony naukowo-prawnej to trzeba grzac po literature
    fachowa najlepiej na jakis wydzial prawa :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1