eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid] › Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all
    .nl!185.90.197.202.MISMATCH!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer
    02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrad
    a.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
    .pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie
    limitów epidemiologicznych [kowid]
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <6068c391$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <60697bf0$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <bQgaI.44182$_UC8.26273@fx35.ams1> <a...@w...eu>
    <LPtaI.210710$ZHb1.8221@fx41.ams1> <a...@w...eu>
    <X...@1...0.0.1>
    <606b1183$0$519$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <606b3b7e$0$499$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <606b7991$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <606cd59b$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <606d83ce$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <606dba80$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Kviat
    Date: Wed, 7 Apr 2021 20:31:55 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.8.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <606dba80$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 36
    Message-ID: <606dfa9b$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.64.105.52
    X-Trace: 1617820315 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 524 89.64.105.52:26750
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3147
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809558
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.04.2021 o 15:58, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 07.04.2021 o 12:05, Kviat pisze:
    >>> Widzisz, bo Ty nie wiesz, co piszesz. Jak rada parafialna, to w praktyce
    >>> kogo chcesz ukarać?
    >> Proboszcza. Kulson przecież nie jest od rozstrzygania, niech sąd
    >> rozstrzygnie.
    >
    > Widzisz, jakiś Ty głupi w swojej zaciekłości?

    Ale to nie ja nie zrozumiałem sarkazmu, tylko ty.

    > Oczywiście. Można
    > skierować wniosek o ukaranie na Proboszcza. Sąd się tym za pół roku
    > zajmie i wyda wyrok w postępowaniu nakazowym. Ksiądz ma bodaj 14 dni na
    > oprotestowanie. Gdzieś za rok spotkają się na wokandzie i sąd go
    > uniewinni. Po 12tu miesiącach nawet nie możesz wszcząć postępowania na
    > nowo przeciwko tej radzie parafialnej.

    I dlatego nie wręczacie mandatów proboszczom, bo martwicie się, że
    będzie musiał po sądach pobiegać?

    Dlaczego macie to w dupie w przypadku innych obywateli?

    I przecież to nawet lepiej dla tego proboszcza, będzie mógł przed sądem
    udowodnić swoją niewinność...

    > Nawet Ci do głowy nie przyjdzie, że pasowałoby ustalić, na kim ów
    > obowiązek spoczywa i tę osobę ścigać.

    Innym ludziom wręczacie mandaty bez ustalania - niech sąd rozstrzyga.

    Niby dlaczego w przypadku księdza najpierw by pasowało ustalić, a w
    przypadku innych ludzi nie trzeba? Przecież sąd rozstrzygnie.

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1