Cavallino wrote:

> Użytkownik "Marian Paździoch" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:j1qvdq$32q$1@news.dialog.net.pl... >Użytkownik "mvoicem"
> <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:4e40f327$0$2450$65785112@news.neostrada.pl...
> > > Z jednej strony z sensem, bo dla klienta towar+wysyłka to komplet.
> >
> > A wg. mnie właśnie bez sensu i niesprawiedliwie dla sprzedawców.
> > Jak klient się rozmyśli, albo mu się coś po prostu niepodoba, albo
> > inny błahy powód to sprzedawca jest w plecy z nie swojej winy.
>
> Ze swojej - oszczędził na realnym sklepie, postanowił mieć mniejsze
> koszty i sklep wirtualny - więc ma inne koszty z tym związane. Nie
> ma tak dobrze, żeby coś miało wyłącznie plusy.
>
> W normalnym sklepie klient może sobie obejrzeć towar, wypróbować go
> zazwyczaj, więc ma podstawy do stwierdzenia, że taki mu odpowiada.

I jak mu się nie spodoba, to sprzedawca w sklepie "stacjonarnym" mu
musi oddać kasę za dojazd do sklepu?

Bo do tego sie sprowadza zwrot kosztu wysyłki do klienta w przypadku
sklepu internetowego.

Bzdurny przepis.

Inna sprawa że chyba ma on na celu ukrócenie praktyk niektórych sklepów
które znacząco zawyżają koszty wysyłki. Ale w takiej sytuacji
wystarczyłoby ograniczyć ten koszt wysyłki ponoszony przez klienta do
wysokości którą faktycznie fakturami może wykazać sklep internetowy.

--
Pozdro
Massai