Re: Sprzeciw na wyrok nakazowy sadu grodzkiego (zanieczyszczanie miejsca pub.)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-fra1.dfn.de
!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!64.233.178.134.MISMATCH!postne
ws.google.com!x69g2000hsx.googlegroups.com!not-for-mail
From: Alan <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprzeciw na wyrok nakazowy sadu grodzkiego (zanieczyszczanie miejsca
pub.)
Date: Wed, 12 Dec 2007 13:19:55 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 27
Message-ID: <3...@x...googlegroups.com>
References: <f...@e...googlegroups.com>
<fjkk20$b6f$13@inews.gazeta.pl>
<5...@y...googlegroups.com>
<a...@b...googlegroups.com>
<fjopli$sd2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.144.94.168
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1197494397 9696 127.0.0.1 (12 Dec 2007 21:19:57 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Dec 2007 21:19:57 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: x69g2000hsx.googlegroups.com; posting-host=83.144.94.168;
posting-account=ueBU8woAAADhz31AreMc5bSJUscZuYfS
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11)
Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:503895
[ ukryj nagłówki ]
On 12 Gru, 15:02, "LukaszS" <l...@p...onet.WYTNIJpl> wrote:
> > Dowiedzialem sie w sadzie ze teraz mam czekac az przysla mi "rachunek"
> > by poprawne zaksiegowac grzywne.
>
> Niezle, a w miedzyczasie minie termin zlozenia sprzeciwu. Ksiegowanie, to ich
> problem.
>
> To juz niepierwszy przypadek, gdy slysze o takim postepowaniu nakazowym. Do
> ciezkiej cholery! Co trzeba zrobic, zeby SM wreszcie przestala klamac, ze
> obwiniony nie kwestionuje mandatu!?
>
> Kodeks postepowania w sprawach o wykroczenia:
> Art. 93 § 2. "Orzekanie w postepowaniu nakazowym moze nastapic wylacznie na
> podstawie wniosku o ukaranie zlozonego przez oskarzyciela publicznego,
> sporzadzonego w wyniku ustalen popartych wiarygodnymi dowodami, JEZELI Z DOWODÓW
> TYCH WYNIKA, ZE OBWINIONY NIE KWESTIONUJE POPELNIENIA ZARZUCANEGO MU CZYNU, a
> okolicznosci tego czynu i wina obwinionego nie budza watpliwosci."
>

Dzieki bo na podstawie zlamania tego artykulu bede pisal sprzeciw!