eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa w sądzie. Jak wygląda? › Re: Sprawa w sądzie. Jak wygląda?
  • Data: 2011-03-31 06:13:27
    Temat: Re: Sprawa w sądzie. Jak wygląda?
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2011-03-31 08:07, Misiek pisze:
    >
    > Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
    > wiadomości news:imv996$5id$1@news.onet.pl...
    >> W dniu 2011-03-30 14:44, Misiek pisze:
    >>
    >>
    >>> Za to rowerzysta ma prawo poruszac sie chodnikiem (jesli nie ma
    >>> wydzielonego pasa dla rowerow i nie stwarza tym zagorzenia dla
    >>> pieszych), "zterokolowiec spalinowiec" natomiast juz nie :-)
    >>
    >> Te dwa warunki to jeszcze za mało.
    >>
    >
    > Bo?


    Bo jeśli na drodze jest ograniczenie do 50km/h to musi z niej korzystać.


    >
    >>>>> heh... no coz, w takim razie kazdy pieszy powinien placic mandat za:
    >>>>> 1. brak oswietlenia przedniego
    >>>>> 2. brak oswietlenia tylnego
    >>>>> 3. brak kierunkowskazow
    >>>>
    >>>> Dlaczego zatem rower nie płaci mandatu za brak kierunkowskazów, skoro
    >>>> są one w "ogólnych przepisach ruchu drogowego"? Hm?
    >>>
    >>> Odwracasz kota ogonem :-) I odpowiadasz pytaniem na pytanie - a to
    >>> "odrobinke" niegrzeczne :P
    >>
    >> Chciałem tylko wykazać, że nie ma czegoś takiego jak "ogólne przepisy
    >> ruchu drogowego". Samochód ma mieć takie oświetlenie, jakie wymagają
    >> specjalne przepisy, rower może mieć inne, a pieszy jeszcze inne
    >> (twierdzenie, że pieszy nigdy nie musi mieć oświetlenia jest
    >> nieprawdziwe).
    >>
    > Pieszy oswietlony? Hmm a gdzie to jest napisane w kodeksie ruchu drogowego?

    Kolumna pieszych.


    >
    >>>>> Co do chodzenia po pijaku - mozesz sie zdziwic przy najblizszej okazji
    >>>>> jak zwina cie ze srodka chodnika i przewioza do "hotelu" hehehe Nawet
    >>>>> prysznic ci zapewnia tam (podobno, nie wiem, nigdy nie bylem hehehe),
    >>>>> ale bez sniadania ten nocleg jest i cholernie drogi heh.
    >>>>
    >>>> Ale widzisz różnicę pomiędzy odpowiedzialnością karną a zwinięciem do
    >>>> izby wytrzeźwień (też mocno wątpliwe, czy jest to zgodne z tak zwanym
    >>>> państwem prawa).
    >>>>
    >>>
    >>> Padlo stwierdzenie ze pieszy moze chodzic pijany (nawet chodnikiem)..
    >>> wiec pokazalem ze mniekoniecznie
    >>
    >> Ale z pewnością chodzenie po 0,5, czy 1,0 promila jest bezkarne.
    >>
    >
    > No coz, twierdze jednak inaczej :-) (odpowiadam w taki sam sposob jak ty).
    > 1,0 promila? Kwalifikuje na izbe - jaknajbardziej... 0,5 ? czasem i to
    > wystarczy :P

    Zwłaszcza w rejonach, gdzie izb wytrzeźwień nie ma. Fantazjuj dalej :)

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1