W dniu 2016-07-28 o 17:45, Animka pisze:
> W dniu 2016-07-28 o 13:55, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2016-07-28 o 13:00, Animka pisze:
>>> W dniu 2016-07-28 o 01:39, Sonn pisze:
>>>> W dniu 2016-07-28 o 00:37, Animka pisze:
>>>>> W dniu 2016-07-27 o 23:48, Robert Tomasik pisze:
>>>>>> W dniu 27-07-16 o 23:39, Animka pisze:
>>>>>>> Sprawa trwa jak gdyby nigdy nic z pozwanym bez pozywającego. Czy
>>>>>>> w tej
>>>>>>> sytuacji rolę przedstawiciela, pozywającego pełni sędzia? Czy
>>>>>>> sędzia nie
>>>>>>> jest nadgorliwy? Nagrywa jeszcze pozwanego. Przed nosem pozwanego
>>>>>>> stoi
>>>>>>> mikrofon.
>>>>>>> W/g przepisów to sprawa bez strony pozywającej, bo się nie stawiła w
>>>>>>> sądzie (nawet pelnomocnik) powinna być odroczona. W protokole nic
>>>>>>> nie
>>>>>>> napisali (nawet nie nagrane), że pełnomocnika pozywającego na
>>>>>>> sprawie
>>>>>>> nie było.
>>>>>>> Jakieś to wszystko popieprzone, jakieś układy dobre sędziego z
>>>>>>> bogatą
>>>>>>> firma może?
>>>>>>>
>>>>>> Może złożyli wniosek o przeprowadzenie rozprawy również pod
>>>>>> nieobecność
>>>>>> powoda? Dawniej się zawsze to dopisywało z ostrożności.
>>>>> W takim razie pozwany poszedl na tę sprawę zupełnie niepotrzebnie.
>>>>> Po co
>>>>> go wzywali?
>>>>>
>>>>
>>>> Bo sąd ma tki obowiązek. Strony zawiadamia się o terminie rozprawy.
>>>> Proste?
>>>>
>>> Oczywiście, ale ten człowiek dostał wezwanie na sprawę.
>>
>> Trudno, aby nie dostał. Wszystko jest w porządku.
>>
> Gdyby mie poszedł na rozprawę dowaliliby mu karę?

Nie.

--
Liwiusz