W dniu 2016-07-28 o 13:55, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-07-28 o 13:00, Animka pisze:
>> W dniu 2016-07-28 o 01:39, Sonn pisze:
>>> W dniu 2016-07-28 o 00:37, Animka pisze:
>>>> W dniu 2016-07-27 o 23:48, Robert Tomasik pisze:
>>>>> W dniu 27-07-16 o 23:39, Animka pisze:
>>>>>> Sprawa trwa jak gdyby nigdy nic z pozwanym bez pozywającego. Czy
>>>>>> w tej
>>>>>> sytuacji rolę przedstawiciela, pozywającego pełni sędzia? Czy
>>>>>> sędzia nie
>>>>>> jest nadgorliwy? Nagrywa jeszcze pozwanego. Przed nosem pozwanego
>>>>>> stoi
>>>>>> mikrofon.
>>>>>> W/g przepisów to sprawa bez strony pozywającej, bo się nie stawiła w
>>>>>> sądzie (nawet pelnomocnik) powinna być odroczona. W protokole nic
>>>>>> nie
>>>>>> napisali (nawet nie nagrane), że pełnomocnika pozywającego na
>>>>>> sprawie
>>>>>> nie było.
>>>>>> Jakieś to wszystko popieprzone, jakieś układy dobre sędziego z
>>>>>> bogatą
>>>>>> firma może?
>>>>>>
>>>>> Może złożyli wniosek o przeprowadzenie rozprawy również pod
>>>>> nieobecność
>>>>> powoda? Dawniej się zawsze to dopisywało z ostrożności.
>>>> W takim razie pozwany poszedl na tę sprawę zupełnie niepotrzebnie.
>>>> Po co
>>>> go wzywali?
>>>>
>>>
>>> Bo sąd ma tki obowiązek. Strony zawiadamia się o terminie rozprawy.
>>> Proste?
>>>
>> Oczywiście, ale ten człowiek dostał wezwanie na sprawę.
>
> Trudno, aby nie dostał. Wszystko jest w porządku.
>
Gdyby mie poszedł na rozprawę dowaliliby mu karę?

--
animka