Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 30-12-18 o 22:00, J.F. pisze:
>
>>> Ale spowodowanie śmierci tak - a o tym rozmawialiśmy. Przy okazji
>>> jeszcze raz zapytam - skoro jedyny pasujący zarzut to przekroczenie
>>> uprawnień, to czy to znaczy, że jakby Stachowiaka zabiło czterech sebów,
>>> to nie byłoby zarzutów, bo przecież nie postawisz im przekroczenia
>>> uprawnień?
>> No nie, przekracza uprawnienia tylko policjant na sluzbie, reszta
>> holoty to normalnie - pobicie ze skutkie smiertelnym.
>> Co prawda nie potrafie sie dopatrzec roznicy miedzy 156 a 158, ale
>> moze Robert ma racje - jak w pojedynke, to 156, jak wiecej sprawcow
>> to "udzial w bójce lub (udział) w pobiciu" i nie trzeba udowadniac kto
>> zadal smiertelne ciosy, a kto na> Tylko we dwoch lepiej - bo wyrok nizszy. Tzn
maksymalny.
>
> Jeśli jest pomysł na wykazanie winy konkretnej osobie, to nic nie
> szkodzi na przeszkodzie, by sprawca zabójstwa dostał zarzut, a pozostali
> bójkę albo pomocnictwo. Ale to wymaga znajomości całych akt, a nie
> opierania się na "rewelacjach" prasowych i jakimś puszczonym do sieci
> filmiku.

A ty te akta znasz? My opieramy się na tym co wiemy i na tradycji
działań policji prokuratury dotyczącej policjantów. Ja w tej kwestii
zaufanie mam "dość ograniczone" [wersja w mowie prawniczej].

Zaufanie to coś co trudno zdobyć, łatwiej utrzymać ale najłatwiej stracić.
Moje zaufanie zostało stracone pokazowo choć policja z milicji nigdy go
w jakichś wielkich ilościach nie dorobiła.

--
A. Filip
| Pierwsza rada kobieca - najrozumniejsza; ostatnie ich postanowienie
| - bardzo niebezpieczne. (Przysłowie chińskie)