Re: Spolszczenia - legalne? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: scream <n...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spolszczenia - legalne?
Date: Thu, 19 Jan 2006 01:25:35 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <dqmm5c$gv3$1@news.onet.pl>
References: <4...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello084010213212.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1137630188 17379 84.10.213.212 (19 Jan 2006 00:23:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Jan 2006 00:23:08 +0000 (UTC)
X-Sender: b1FRey18Rjfr6sFC2XmCIS8xKFttorww
In-Reply-To: <4...@n...onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:359674
[ ukryj nagłówki ]

K.Birula napisał(a):
> Czy to jest zgodne z prawem?

To imho zalezy od umowy licencyjnej, jaka jest miedzy producentem
programu a uzytkownikiem koncowym. Jesli producent dopuszcza ingerencje
w kod, to jest legalne. Jesli do programu mozna dograc jakies inne
wersje jezykowe (np. wskazujac mu odpowiedni plik z tlumaczeniem), to
tez jest ok. Ale producent moze sobie zastrzec, ze nie zyczy sobie
zadnych ingerencji i wtedy taki patch legalny nie bedzie.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.