Re: Spadek - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spadek
Date: Mon, 31 Jan 2005 13:57:53 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 12
Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
Message-ID: <ctl9pg$426$1@news.onet.pl>
References: <ctihuf$nhd$1@news.onet.pl> <ctijfh$bue$1@news.onet.pl>
<ctj3fp$ab0$1@news.onet.pl> <ctkr49$s45$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1107176048 4166 81.210.16.251 (31 Jan 2005 12:54:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 31 Jan 2005 12:54:08 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <ctkr49$s45$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:274568
[ ukryj nagłówki ]
bo napisał(a):
>>>Ewentualnie jeszcze wnuki jeśli
>>>C2 i C3 miały dzieci i zmarły po B1.
>>
>>C2 i C3 zmarły przed B1 zatem wnuki nie.
>
>
> Ale namieszaliscie....

Bo miało byc przed, a nie po :)

KG