Pawe Marcisz pisze:

> Przeciez nie moga dokonac potracenia dlugow wobec spolki z o.o. z
> wierzytelnosciami wobec wspolnika. Przeczytaj jeszcze raz wyjsciowy

OK.

> post: oni nie kieruja oferty do klientow dluznika, co byloby sensowne,
> tylko do klientow spolki z o.o., ktorej dluznik jest udzia owcem (i
> czlonkiem zarzadu). Wierzyciele wspolnika (ani wierzyciele czlonka
> zarzadu) nie sa wierzycielami spolki.
>
> Spolka z o.o. jest odr bn osob prawn . Proba wymuszenia na niej
> splaty cudzych dlugow przez zagrozenie jej renomie to swego rodzaju
> szantaz. Nie uwazasz, e wyczerpuje to dyspozycj art 3 ust. 1 ustawy
> o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji? Wtedy mozna by wytoczyc
> powodztwo z zadaniem zaniechania zagrazania interesowi spolki.

Powtórzę jeszcze raz: wysyłanie ofert sprzedaży długu z podaniem
danych osobowych dłużnika jest zgodne z prawem. Skoro dług faktycznie
istnieje, to nie może być mowy o działaniu na szkodę. Wysyłanie takich
ofert do klientów spółki, w której dłużnik jest powiązany jest jak widać
skuteczną metodą windykacji i to chyba najbardziej boli dłużnika.

Postępowanie zgodne z prawem nie może być uznane za szantaż, czy
działanie na szkodę. Podobnie jak za szantaż nie powinno być uznane
stwierdzenie "proszę o zwrot długu, inaczej oddam sprawę do sądu".

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl