Użytkownik "Pussy" <i...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c5tmts$e5j$1@atlantis.news.tpi.pl...
> owszem, chodziło mi o to, iż w Polsce wogóle jest zabroniona działalność
> sekt!! A jeżeli już istnieje takowa pod przykrywką "związku
wyznaniowego"
> zarejestrowanego, to zabronione jest nakłanianie do wstąpienia pod
> przymusem, gwałtem lub podstępem.

Wskaż przepis zabraniający działalności sekt - rozumianych w sposób przeze
mnie zdefiniowany. Jestem zresztą w stanie wymienić cały szereg związków
spełniających kryteria sekty (za podstawę przyjmując definicję zacytowaną
przeze mnie, bo z prawną się nie spotkałem), które legalnie działają na
terytorium RP. Niektóre niekoniecznie muszą być zarejestrowane. Jak z
kolegami uznamy, że na moim podwórku rośnie święte drzewo i zaczniemy
wieczorami mu składać hołd, to niekoniecznie musimy się zarejestrować.
Dokąd owym hołdem nie będziemy zakłócać spokoju publicznego, nie będziemy
tam w ofierze składa kota sąsiada ani przymuszać przykładając broń do
skroni bogobojnej sąsiadki, by ta się kłaniała przechodząc koło drzewka,
to jest to nasza i tylko nasza sprawa. Rejestracja jako związku
wyznaniowego po prostu przyniesie jakąś tam regulację naszych praw i
obowiązków. Jest spełnieniem jakiegoś tam obowiązku administracyjnego i z
działalnością sekty ma związek dość luźny.

Natomiast niewiele sekt "nakłania do wstąpienia pod przymusem lub
gwałtem". Nie przysięgnę, czy gdzieś nie było takich odosobnionych
przypadków, ale z reguły to nie tyle sprawa założeń programowych sekty, co
po prostu zwichrowanie niektórych jej członków. Kościół Katolicki zresztą
też w przeszłości podobne sposoby stosował, o innych wielkich kościołach
nie wspominając. A i dziś by się kilka przykładów takiej działalności
znalazło. Tak więc nie czyńmy z tego tragedii w skali makro i nie piszmy o
zagrożeniu naszego bezpieczeństwa przez sekty. Tak naprawdę, to jeśli ktoś
nie będzie miał takich czy innych skłonności w tym kierunku, to po prostu
do takiej sekty nie trafi. Nie ma na to silnych, bo oni nie wybierają
przypadkowych przechodniów. Jeśli gdzieś ktoś kogoś do czegoś przymusza,
to należy to traktować jako zdarzenie kryminalne, winnego ukarać
przykładnie i o sprawie zapomnieć.

Co do "podstępu", to jest to dość śliska sprawa, bo niestety wszelkie
związki wyznaniowe opierają się na wierze w istnienie lub nie czegoś, a ta
jak sama nazwa wskazuje dowieść się metodami naukowymi nie da. Tak więc
bardzo szybko można by dojść do wniosku, że to wszystko jest jedno wielkie
oszustwo, łącznie z wiodącymi kościołami, bowiem tak naprawdę, to żaden z
nich nie jest w stanie dowieść, że ma rację. Dotyczy to oczywiście również
sekt, jako bądź co bądź takich małych kościołów. Przecież one dziedziczą
również w dużej mierze poglądy kościołów, z których się wyodrębniły.

Moim zdaniem dokąd sekta jako organizacja nie dopuszcza się przestępstw,
nie nakłania do popełnienia przestępstw jak również nie stosuje jako
organizacja przymusu wobec osób postronnych mającego na celu wymuszenie
wstąpienia do sekty, to nie należy się tym przejmować. Wszelkie alarmujące
artykuły, tudzież audycje w różnych mediach - najczęściej nastawionych
prokatolicko - moim zdaniem demonizują problem. Próbują ludzi strachem
odsunąć od sekt, podczas gdy wiele z nich to po prostu zbiór ludzi o
podobnych poglądach, którzy mają swój pogląd na niektóre aspekty wiary -
niekoniecznie zbieżny z Kościołem Katolickim, co nie znaczy że błędny i w
głównych dogmatach rozbieżny. Kościół Katolicki próbuje moim zdaniem w ten
sposób zapobiec odchodzeniu wiernych od tego kościoła, bowiem jakby
rzetelnie policzyć, to by się mogło okazać, że nie jest on tak bardzo
dominujący. Ponieważ to grupa prawna, a nie religijna, to nie będę
rozwijał dalej tego wątku, choć tak szczerze mówiąc, to uważam, że i
obecnie Kościół Katolicki tak całkiem nie jest w tym wypadku pozbawiony
nieprawidłowości. Ale to by za bardzo odwiodło nas od tematyki grupy.