Własnie było w TV, że gośc wysyłał obraz mikrokamerą na zewnątrz, gdzie był
inny gość, który rozwiązywał test na prawo jazdy i przy pomocy
zakamuflowanego zestawu łączności nadawał mu poprawną odpowiedź.

Podobno sprawa zakończyła się na policji zarzutem z
Art. 208.
1. Kto bez wymaganego pozwolenia uzywa urządzenie radiowe nadawcze lub
nadawczo-odbiorcze podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia
wolności do lat 2.
2. Sąd może orzec przepadek urządzeń przeznaczonych lub służących do
popełnienia
czynu określonego w ust. 1, chociażby nie stanowiły one własności
sprawcy.
3. Sąd orzeka przepadek urządzeń przeznaczonych lub służących do
popełnienia
czynu określonego w ust. 1, chociażby nie stanowiły one własności
sprawcy, jeżeli
ich używanie zagraża życiu lub zdrowiu człowieka. Przepis art. 195
Kodeksu
karnego wykonawczego stosuje się niezależnie od wartości przedmiotów,
których przepadek orzeczono.

ale chyba jest też coś takiego, że z jakąs minimalną mocą można
nadawać w każdym paśmie, kto mnie skieruje do własciwego aktu
prawnego ?
Zdaje się niektóre pluskwy nadają w 87,500 - 108,000 MHz


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
Walcz o prawdziwy status GG swoich GaduGadowiczów
Ochrona w supersklepach tylko z licencją: http://grupy2.3mam.net

do góry

Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@m...www.pl>
napisał w wiadomości news:1qi8wavujtxin.1uvtl3qjvhbx7.dlg@40tude.net...

> Podobno sprawa zakończyła się na policji zarzutem z

Dziwny ten zarzut. Ja bym się zastanawiał nad 267 kk (ten facet na zewnątrz
na pewno nie był osobą uprawnioną do zapoznania się z pytaniami. No i 271
kk rozumując, że zdający egzamin poświadcza nieprawdę, ze samodzielnie
rozwiązał test egzaminacyjny.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@m...www.pl>
> napisał w wiadomości news:1qi8wavujtxin.1uvtl3qjvhbx7.dlg@40tude.net...
>
>> Podobno sprawa zakończyła się na policji zarzutem z
>
>
> Dziwny ten zarzut. Ja bym się zastanawiał nad 267 kk (ten facet na
> zewnątrz na pewno nie był osobą uprawnioną do zapoznania się z

Polemizowałbym. Jak zdawałem kiedyś egzamin, to pytania były jawne,
bo nawet książki z odpowiedziami wychodziły i nikt z tego problemu nie
robił. Również sam zdający może przekazywać ich treść dalej.

> pytaniami. No i 271 kk rozumując, że zdający egzamin poświadcza
> nieprawdę, ze samodzielnie rozwiązał test egzaminacyjny.


Zamiast 271 proponowałbym 272.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@w...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:fbn5pt$81v$1@news.onet.pl...

>> Dziwny ten zarzut. Ja bym się zastanawiał nad 267 kk (ten facet na
>> zewnątrz na pewno nie był osobą uprawnioną do zapoznania się z
>
> Polemizowałbym. Jak zdawałem kiedyś egzamin, to pytania były jawne, bo
> nawet książki z odpowiedziami wychodziły i nikt z tego problemu nie
> robił. Również sam zdający może przekazywać ich treść dalej.

Nie chodzi mi o zapoznanie się z tym, jaka jest treść pytań, tylko o
zapoznanie się z informacją, które pytania ma dana osoba akurat.
>
>> pytaniami. No i 271 kk rozumując, że zdający egzamin poświadcza
>> nieprawdę, ze samodzielnie rozwiązał test egzaminacyjny.
>
> Zamiast 271 proponowałbym 272.

Też może być. może i nawet lepsze faktycznie.

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Dziwny ten zarzut. Ja bym się zastanawiał nad 267 kk (ten facet na
> zewnątrz na pewno nie był osobą uprawnioną do zapoznania się z
> pytaniami. No i 271 kk rozumując, że zdający egzamin poświadcza
> nieprawdę, ze samodzielnie rozwiązał test egzaminacyjny.

poświadczenie nieprawdy to nie wszystko żeby można było mówić o 271
konieczne jest jeszcze uprawnienie do wystawienia dokumentu
zresztą testu w ogóle się nie wystawia

KG

do góry

Pewne pasma sa do dowolnego wykorzystania bez żadnych pozwoleń. Sprawdź, w
jakich pasmach nadają Wasze urządzenia i porównaj z:

http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=
WDU20071380972

Skoro nie wymyślili na ściaganie lepszego paragrafu, to można sie tylko cieszyć
:)

--
Lukasz

do góry

Kamerki zwykle nadją w paśmie 2.4GHz. Możnaby się martwić o ten "zestaw
łączności".

> ale chyba jest też coś takiego, że z jakąs minimalną mocą można nadawać w
> każdym paśmie,

Absolutnie nie!

--
Lukasz

do góry

Witam

LukaszS napisał(a) :
> Kamerki zwykle nadją w paśmie 2.4GHz. Możnaby się martwić o ten "zestaw
> łączności".
>
>> ale chyba jest też coś takiego, że z jakąs minimalną mocą można nadawać w
>> każdym paśmie,
>
> Absolutnie nie!

Bzdury Waść piszesz. Można nadawać na dowolnej częstotliwości do
800MHz mocą do 20mW.
http://www.abc.com.pl/serwis/du/2002/1162.htm
§ 2.2.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xC62E926B

do góry

> Bzdury Waść piszesz. Można nadawać na dowolnej częstotliwości do 800MHz mocą
> do 20mW.
> http://www.abc.com.pl/serwis/du/2002/1162.htm
> § 2.2.

Nieprawda.

Raz, że przytoczyłeś nieaktualne rozporządzenie. Jego aktualna wersja z lipca
jest w linku, który podałem dwa posty wyżej.

Przeczytaj ten swój paragraf dokładnie. Zwróć uwagę na:
- "uzgodnione przez organizacje międzynarodowe zakresy częstotliwości"
- "dla których... zostały wydane świadectwa homologacji...do czasu upływu
terminu ważności tych świadectw"

Ponadto 2.4 GHz > 800MHz. Więc nawet w podanym przez Ciebie zakresie się nie
mieści. Ponadto zobacz na pasmo radia publicznego 88-108 MHz. Tam mozna z moca
tylko 50nW e.r.p. (aneks nr 13).

Np. w paśmie lotniczym 108 - 136 MHz nie można wogóle z żadną mocą bez
pozwolenia.

--
Lukasz

do góry

Witam

LukaszS napisał(a) :
>> Bzdury Waść piszesz. Można nadawać na dowolnej częstotliwości do 800MHz mocą
>> do 20mW.
>> http://www.abc.com.pl/serwis/du/2002/1162.htm
>> § 2.2.
>
> Nieprawda.
>
> Raz, że przytoczyłeś nieaktualne rozporządzenie. Jego aktualna wersja z lipca
> jest w linku, który podałem dwa posty wyżej.

Fakt. Nie chciało mi się tam klikać, bo za dużo roboty ze
ściąganiem pdf-a z ISIP-u i otwieraniem w readerze :-)

> Ponadto 2.4 GHz > 800MHz. Więc nawet w podanym przez Ciebie zakresie się nie
> mieści. Ponadto zobacz na pasmo radia publicznego 88-108 MHz. Tam mozna z moca
> tylko 50nW e.r.p. (aneks nr 13).

No tak. Moja wiedza się przeterminowała. Przepraszam za zamieszanie.

> Np. w paśmie lotniczym 108 - 136 MHz nie można wogóle z żadną mocą bez
> pozwolenia.

Rzekłbym, że nie ma zakazu, ale §2.2 (znowu;-) choć inna ustawa)
precyzuje:
"Urządzenia [...] nie mogą powodować zakłóceń w pracy innych
urządzeń"

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xC62E926B

do góry