eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSąd wymaga poświadczenia podpisów › Re: Sąd wymaga poświadczenia podpisów
  • X-Received: by 10.49.15.100 with SMTP id w4mr1472713qec.26.1359142095807; Fri, 25 Jan
    2013 11:28:15 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.49.15.100 with SMTP id w4mr1472713qec.26.1359142095807; Fri, 25 Jan
    2013 11:28:15 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!ld4no2874168pbb.0!n
    ews-out.google.com!s9ni16233pbb.0!nntp.google.com!f6no2845936pbd.1!postnews.goo
    gle.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 25 Jan 2013 11:28:15 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <kdulra$f7l$1@node1.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=37.47.200.249;
    posting-account=_b_rNgoAAACXJfzSpNNeGUlzqZDgKJVR
    NNTP-Posting-Host: 37.47.200.249
    References: <kdp43p$7eb$1@node2.news.atman.pl> <kduior$ftv$1@node2.news.atman.pl>
    <kdujpk$du7$1@news.task.gda.pl> <kdujuq$d97$1@node1.news.atman.pl>
    <kdukei$fbn$1@news.task.gda.pl> <kduktd$i13$1@node2.news.atman.pl>
    <kduli8$ijv$1@news.task.gda.pl> <kdulra$f7l$1@node1.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <e...@g...com>
    Subject: Re: Sąd wymaga poświadczenia podpisów
    From: Olgierd <o...@g...com>
    Injection-Date: Fri, 25 Jan 2013 19:28:16 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:714198
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu piątek, 25 stycznia 2013 20:19:05 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał:

    > W 2007 skreslono kilka przepisów z ustawy spółdzielczej i wtedy trzeba
    > zawierać *akt* notarialny. Ale w opini sądu (przepisów nie szukałem) w
    > 2003 tez była zmiana, że trzeba więcej pieczatek. O ile z 2007 rozumiem,
    > to ta z 2003 roku jest głupawą biurokratyzają w dodaku pokazującą wyrwę
    > w całej tej szopce.

    Jak rozumiem masz na myśli notarialne poświadczenie podpisu. Owszem, akt notarialny
    jest lepszy, ale owa "parafa" i tak jest lepsza, niż kartka papieru i maz
    długopisami. Pamiętaj jednak, że mówimy o obrocie mieszkaniem (brzmi lepiej niż
    "nieruchomość"), a więc o czymś, co większości ludzi wydaje się na tyle istotne, że
    lepiej nie obudzić się w sytuacji "skąd ten mój podpis pod tym oświadczeniem?"

    --
    Olgierd
    [reklama] internetowe doradztwo prawnicze http://LegeArtis.org.pl [/reklama]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1