eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSTOP Ddogówka › Re: STOP Ddogówka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !2.eu.feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed
    .neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.
    neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: STOP Ddogówka
    Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
    References: <2...@i...dyndns.org.invalid.200111.invalid>
    <5e1a4a80$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
    <qvdjk4$1g4$1@news.icm.edu.pl>
    <5e1a63e4$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e1b06d3$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5e1b60d0$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    From: RadoslawF <r...@g...com>
    Date: Sun, 12 Jan 2020 19:33:50 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.3.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5e1b60d0$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: Avast (VPS 200112-0, 2020-01-12), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 23
    Message-ID: <5e1b67ab$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 46.21.210.209
    X-Trace: 1578854315 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17342 46.21.210.209:62169
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2669862 pl.soc.prawo:793523
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2020-01-12 o 19:09, Robert Tomasik pisze:

    >> Chcesz powiedziec ze zdarzaja sie sytuacje w ktorych ktos odmawia
    >> przyjecia mandatu logicznie to argumentujac. Sad czyta tą argumentacje
    >> (otrzymawszy ja od policjanta) i na tej podstawie odrzuca sprawe i
    >> anuluje mandat?
    >> Sam w nastepnym zdaniu przyznajesz, ze tak naprawde analiza odbywa sie
    >> dopiero na etapie odwołania i to tam jest miejsce na argumentacje.
    >>
    > Sugeruję, ze jak facet odmówi przyjęcia mandatu, bo przykładowo radar
    > nie ma identyfikuje pojazdu, to ktoś to sprawdzi i może się okazać, że w
    > ogóle nie wyśle wniosku o ukaranie. Albo jak będzie jakiś inny
    > racjonalny powód - przykładowo obok jechał inny pojazd.
    >
    > Jak "nie, bo nie", to masz niemal 100% szansy, że będziesz musiał iść do
    > sądu i powiedzieć, o co Ci chodzi.

    Zrozum że niektórym właśnie o to chodzi.
    Aby sprawę rozpatrzył niezależny sędzia a nie umundurowany oszust
    którego pracą jest wyłudzanie mandatów od przejeżdżających.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1