> Luka jest w tym, ze spoldzielnia w momencie procesu wiedziala (powinan
byla
> wiedziec) ze kwiotanie jest nalezna bo swiadczenie zostalo spelnione.
> Wiec Przedstawiciel spoldzielni powiedzia w sadzie neiprawde.
>
> A sad o tym nie wiedzial,. wiec postanowij jak wyzej...
>
> Jesli Pan wniesie sprzecie (w trybie jak w pouczeniu)
> to sad PONOWNIE sprawe rozpatrzy
> (tak tam napisane - prawda?) i zasadzi jak nalezy
> (ze kwota nie jest nalezna)

No tak. Ale co z aktualnie naliczonymi kosztami (sadowe + zastepstwo) i
nastepnymi kosztami w kolejnej sprawie (sadowe+zastepstwo). Kto to zaplaci
??

Fantom