-
From: "rob" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a7ndcp$sgh$1@serwer.infinity.net.pl>
<Pine.LNX.4.44.0203251552350.1283-100000@localhost>
<a7nigb$e9h$1@serwer.infinity.net.pl>
Subject: Re: Rozdzielność majątkowa
Date: Wed, 27 Mar 2002 23:01:07 +0100
Lines: 29
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
NNTP-Posting-Host: em38-217-st189.teleton.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: em38-217-st189.teleton.pl
Message-ID: <3...@n...vogel.pl>
X-Trace: news.vogel.pl 1017266648 em38-217-st189.teleton.pl (27 Mar 2002 23:04:08
+0100)
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.vogel.pl!nnrp
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:88481
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "WIDZI" <w...@i...net.pl> napisał w wiadomości
news:a7nigb$e9h$1@serwer.infinity.net.pl...
> > art. 52 § 2 KRO: Wspólność majątkowa ustaje z dniem oznaczonym w
> > wyroku, który ją znosi. [nie w dniu wyroku - GSN]
>
> Trochę bez sensu czyli prawo może działać wstecz?
> To znaczy, że można wnieść sprawę o zniesienie rozdzielności z datą kilka
> lat wstecz.
Ten przepis akurat ma sens i dobrze, że się znalazł w kodeksie. Zwróć uwagę,
że orzeczenie takie może zapaść tylko z "ważnych powodów". Wyobraź sobie np.
taką sytuację: małżeństwo faktycznie się rozpadło, ale małżonkowie się nie
rozwiedli. Mieszkają osobno. Jest to przecież dość częste. Po jakimś czasie
mąż zaczyna zaciagać długi, których nie jest w stanie spłacić. Żona o tym
oczywiście nie wie. Kiedy się dowiaduje, to okazuje się, że ich spłata (z
majatku wspólnego) doprowadziłaby do całkowitej ruiny ją i dzieci. A niby za
jakie grzechy miałaby płacić za to, że mężczyzna, z którym kiedyś żyła np.
popadł w hazard. Dodajmy jeszcze, że do nieformalnego podziału majatku
doszło w momencie rozstania i majatek, który ona posiada został nabyty za
jej pieniądze.
To tylko przykład, ale stany faktyczne mogą być różne. Nasz kodeks rodzinny
nie jest idealny, ale nie wszystkie przepisy w nim zawarte są złe. Dodam
jeszcze, że chodzi głównie o dobro dzieci. Aha, no i ten przepis "działa
także w drugą stronę" oczywiście. Chroni także mężczyzn przed
nieodpowiedzialnymi kobietami.
Pozdrawiam
Rob
Najnowsze wątki z tej grupy
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- prawo prasowe - wydawca
- Europejski List Gończy
- Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- Dzieciobójczynie
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
Najnowsze wątki
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- 2024-05-31 Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- 2024-05-31 Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- 2024-05-30 prawo prasowe - wydawca
- 2024-05-30 Europejski List Gończy
- 2024-05-29 Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- 2024-05-29 Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- 2024-05-29 Dzieciobójczynie
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo