eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoReklamacja twardego dysku › Re: Reklamacja twardego dysku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin2!g
    oblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder1.xlned.com!newsreader4.netcologne.de!news.ne
    tcologne.de!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!un
    t-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
    TED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 28 Oct 2011 22:48:34 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Reklamacja twardego dysku
    In-Reply-To: <2...@b...poznan.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1110282241360.2164@quad>
    References: <2...@b...poznan.pl>
    <4ea72771$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <2...@b...poznan.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 29
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1319834913 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8451 83.15.167.123:64751
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:690566
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 27 Oct 2011, Budzik wrote:

    > Osobnik posiadający mail b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj napisał(a) w
    poprzednim odcinku co następuje:
    >
    >>>> Ale ma dyski tego samego producenta, tej samej pojemności, z tej samej
    >>>> serii tylko w innym kolorze.
    [...]
    > no to w koncu jak jest?
    > Mogą mnie spławić oddając pieniądze, czy też muszą wywiązać się z umowy
    > i dostarczyc mi działający dysk (o niegorszych parametrach).
    > ci ciekawe mają taki w ofercie i towar na stanach ale w innym kolorze
    > obudowy.

    Cisza zapadła... a ciekaw byłem czy ktoś rzuci "praktyką prawną".
    No to pociągnę :)

    Literalny zapis w KC jest dość ciekawy: art.560 niby wskazuje,
    że de facto co do zasady ogólnej takiego prawa nie ma, (wszystkie
    rozwiązania przy oporze sprzedawcy sprowadzają się do zwrotu
    ceny lub zjechania ceną do zera), ale 561 wskazuje że przy
    "przedmiotach określonych co do gatunku" kupujący *może* żądać wymiany.
    Jakby o gołą literę przepisu chodziło, to wynikałoby że istotne
    jest czy na f-rze był podany kolor obudowy.
    Jeśli nie, to byłby on cechą nieistotną "co do gatunku".

    Co przemawia przeciw?
    ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1