W dniu 16.10.2020 o 13:52, Kviat pisze:

>>>> Masz racje. Nie wymyślili. Ale nie wiemy ile jest pomówień.
>>> Nie bredź. Nie ma znaczenia ile jest pomówień. Te pomówienia
>>> nijak nie usprawiedliwiają skali ujawnionego procederu.
>> Ale jak chcesz ocenić skalę procederu, jak nie masz punktu
>> odniesienia?
> Jak każdy normalny człowiek. Po skali procederu. I mam punkt
> odniesienia. Jeżeli jest (przykładowo...) 1000 przypadków ujawnionych
> i 10 pomówień, to robi ci jakąś różnicę, czy pomówień jest 10000 czy
> 100000?

Przyznam, ze nie za bardzo rozumiem Twoją matematykę, ale generalnie dla
mnei ma to istotne znaczenie. Nie wyobrażam sobie, jak moglibyśmy na 10
pomówień mieć 1000 przypadków ujawnionych, bo na zdrowy rozsądek
pomówień zawsze musi być więcej, niż ostatecznie potwierdzonych przypadków.

Natomiast jeśli (o czym dalej piszesz) pomówień jest 10.000, to przy
tysiacu potwierdzonych wychodziłoby, na to, że 9 na 10pomówionych ejst
niewinnych. Jesli tych pomówień byłoby 100.000, no to 99 na 100
pomówionych ejst niewinnych. A jeśli byśmy stwierdzili, ze tylko 10
przypadków sie potwierdziło (bo nie wiem, do czego ta liczba w Twoim
tekście, no to na 100.000 pomówionych 99.990 byłoby niewinnych. Tylko to
dane z kosmosu, bo wszystkich duchownych jest w Polsce 25.000.
>
> To nadal jest 1000 przypadków. Dla normalnego człowieka punktem
> odniesienia jest 0 przypadków.

Odnoszę wrażenie, że zupełnie nie rozumiesz, co ja piszę. Sposób
postępowania z pomówionymi zależy od tego, jakie jest
prawdopodobieństwo, ze pomówienie jest prawdziwe. Nie można podejmować
jakiś radykalnych działań wobec 10.000 ludzi tylko dlatego, ze
spodziewamy się, iż jedna z nich jest pedofilem.

--
Robert Tomasik