http://www.msn.com/pl-pl/finanse/firmy/milion-z%c5%8
2otych-kary-za-rodo-uodo-nie-rozumie-biznesu/ar-BBVp
SE5

"Prezes UODO dr Edyta Bielak - Jomaa podczas zorganizowanej
konferencji prasowej poinformowała o nałożeniu - na podstawie decyzji
nr ZSPR.421.3.2018 wydanej w dniu 15 marca 2019r. (dalej Decyzja) na
podmiot przetwarzający dane osobowe dostępne z publicznych rejestrów
m.in. CEIDG oraz KRS, kary za nieprzestrzeganie RODO w wysokości 943
tys. zł.

Pierwszą ,,ofiarą" RODO padł podmiot przetwarzający dane osobowe w
celach zarobkowych, które dostępne były w publicznych rejestrach tj.
Centralnej Ewidencji i Informacji Działalności Gospodarczej (CEiDG),
Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego oraz Bazy REGON
Głównego Urzędu Statystycznego. Pomimo przetwarzania danych osobowych,
podmiot ten nie wypełnił - zdaniem organu nadzorczego - zgodnie z RODO
obowiązku informacyjnego wobec osób, których dane przetwarzał.
Administrator wypełnił obowiązek informacyjny jedynie wobec osób,
których posiadał adres e-mail, natomiast obowiązek informacyjny - jak
wskazano w Decyzji - nie został wypełniony wobec osób fizycznych
prowadzących działalność gospodarczą, co do których Spółka nie
posiadała adresu e-mail w swojej bazie danych, przy czym dotyczy to
zarówno przedsiębiorców, którzy aktualnie prowadzą działalność
gospodarczą bądź tę działalność zawiesili jak i tych, którzy tej
działalności już nie prowadzą, lecz prowadzili ją w przeszłości. "


Czyli dane publicznie dostepne, zgody na przetwarzanie nie trzeba, ale
poinformowac trzeba.

Jest bat na telemarketerow ?


J.

do góry

W dniu 31.03.2019 o 00:21, J.F. pisze:

> Jest bat na telemarketerow ?

Również na tych rozsyłających spam przez e-maile. Tylko, że to są
tysiące firm.

do góry

On 2019-03-31, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 31.03.2019 o 00:21, J.F. pisze:
>
>> Jest bat na telemarketerow ?
>
> Również na tych rozsyłających spam przez e-maile. Tylko, że to są
> tysiące firm.

I często taki mejl informuje w tym o mozliwości usuniecia.

MZ jakiekolwiek prawo w tym zakresie wymagające (re)akcji i dalszych
kroków prawnych spamowanego nigdy nie będzie skuteczne. To sa wszystko
pozorne czynności legistlacyjne, które ewentualnie mają za zadanie
zapobieganie naprawdę grubym nadużyciom, a nie zasmiecaniu skrzynek czy
zawracaniu d.. przez telefon.

--
Marcin

do góry

W dniu 2019-03-31 o 00:21, J.F. pisze:
> Jest bat na telemarketerow ?

Nie ma żadnego bata. Zawsze przecież można się najpierw zapytać czy
można (tak to durne prawo jet napisane). Spam tak samo uciążliwy.

A dodatkowo z rodo dostaliśmy kupę niepotrzebnej biurokracji i pewnie
jakiś procent PKB do tyłu jeśli obracamy się w kręgu dinozaurów
neoliberalnych.

z

do góry

W dniu 2019-03-31 o 07:02, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-03-31, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 31.03.2019 o 00:21, J.F. pisze:
>>
>>> Jest bat na telemarketerow ?
>>
>> Również na tych rozsyłających spam przez e-maile. Tylko, że to są
>> tysiące firm.
>
> I często taki mejl informuje w tym o mozliwości usuniecia.
>
> MZ jakiekolwiek prawo w tym zakresie wymagające (re)akcji i dalszych
> kroków prawnych spamowanego nigdy nie będzie skuteczne. To sa wszystko
> pozorne czynności legistlacyjne, które ewentualnie mają za zadanie
> zapobieganie naprawdę grubym nadużyciom, a nie zasmiecaniu skrzynek czy
> zawracaniu d.. przez telefon.

RODO w art. 13 i 14 mówi wyraźnie, że zaraz po pozyskaniu danych
osobowych nalezy wykonać politykę informacyjną.
Być może dacyzja UODO zmobilizuje pozostałe firmy przetwarzające, aby
wykonać politykę informacyjną. Zostaniemy zalani spamem email i spamem
papierowym z informacją o przetwarzaniu danych osobowych, a od jutra
drożeją znaczki pocztowe. Najtańszy list ekonomiczny kosztował 2,60 zł a
teraz będzie kosztował 3,30 zł


--
Kontakt email przez www: https://grupy.3mam.net

do góry

W dniu 2019-03-31 o 11:32, Krzysztof kw1618 z Warszawy pisze:
Najtańszy list ekonomiczny kosztował 2,60 zł a
> teraz będzie kosztował 3,30 zł
>
>

Ot mamy naoczny efekt postępu który dało nan RODO.

z

do góry

W dniu 31.03.2019 o 11:09, z pisze:
> W dniu 2019-03-31 o 00:21, J.F. pisze:
>> Jest bat na telemarketerow ?
>
> Nie ma żadnego bata. Zawsze przecież można się najpierw zapytać czy
> można (tak to durne prawo jet napisane). Spam tak samo uciążliwy.

Co prawda taki spam załatwia sprawę powiadomienia, ale łatwo go
filtrować i automatycznie do SPAMU wyrzucać.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 31.03.2019 o 11:09, z pisze:
>> W dniu 2019-03-31 o 00:21, J.F. pisze:
>>> Jest bat na telemarketerow ?
>>
>> Nie ma żadnego bata. Zawsze przecież można się najpierw zapytać czy
>> można (tak to durne prawo jet napisane). Spam tak samo uciążliwy.
>
> Co prawda taki spam załatwia sprawę powiadomienia, ale łatwo go
> filtrować i automatycznie do SPAMU wyrzucać.

Z jakim udziałem "false positive"?

--
A. Filip
| Kto jest długo cierpliwy, ten osiąga pomyślność, a kto się spieszy,
| ten się potyka. (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 2019-03-31 o 22:26, Robert Tomasik pisze:
> Co prawda taki spam załatwia sprawę powiadomienia, ale łatwo go
> filtrować i automatycznie do SPAMU wyrzucać.

To taki pożytek dla Kowalskiego miał być z RODO?

z

do góry

Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ca1a634$0$505$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2019-03-31 o 22:26, Robert Tomasik pisze:
>> Co prawda taki spam załatwia sprawę powiadomienia, ale łatwo go
>> filtrować i automatycznie do SPAMU wyrzucać.

>To taki pożytek dla Kowalskiego miał być z RODO?

Chyba jakos tak, bo skoro RODO zaczyna sie od stwierdzenia ze cel
marketingowy stanowi istotny interes prawny ...

J.

do góry