eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRODO po raz kolejny › Re: RODO po raz kolejny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.
    com!news.xlned.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
    dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.ne
    ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: RODO po raz kolejny
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <c...@g...com>
    <pnvj7f$ohe$2@node2.news.atman.pl>
    <8...@g...com>
    <pnvk75$ilt$1@node1.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <pnvlli$jrb$2@node1.news.atman.pl>
    <5ba6c2d1$0$591$65785112@news.neostrada.pl>
    <po8lmk$31n$1@node2.news.atman.pl>
    <5ba9334b$0$16809$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ba93750$0$16811$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ba9cf7d$0$605$65785112@news.neostrada.pl>
    <5baa1902$0$598$65785112@news.neostrada.pl>
    <5baa4f29$0$599$65785112@news.neostrada.pl>
    <pof8eq$48m$2@node2.news.atman.pl>
    <5bab48a8$0$593$65785112@news.neostrada.pl>
    <pofhni$cj5$1@node2.news.atman.pl>
    <5bab555b$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
    <0%IqD.131675$Yn.7109@fx14.ams1> <pofmcv$gom$1@node2.news.atman.pl>
    <5bab66ce$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <pofsgv$m5p$1@node2.news.atman.pl>
    <5bab7be1$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <pofuap$nmf$1@node2.news.atman.pl>
    From: Kviat
    Date: Wed, 26 Sep 2018 15:20:10 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.9.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <pofuap$nmf$1@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 71
    Message-ID: <5bab878a$0$491$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 91.224.28.119
    X-Trace: 1537968010 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 491 91.224.28.119:52119
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4614
    X-Received-Body-CRC: 1404316650
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776358
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-09-26 o 14:33, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2018-09-26 o 14:30, Kviat pisze:
    >
    >>> Podpis drugą ręką nadal pochodzi z ręki.
    >>
    >> I zapewne ten podpis jest podobny na tyle, że na pierwszy rzut oka
    >> widać, że to ten sam człowiek.
    >
    > Nie bardzo rozumiem. Warunkiem ważności podpisu jest złożenie go przez
    > daną osobę,

    Czyli zrozumiałeś, a napisałeś, że nie bardzo rozumiesz.
    Trochę to dziwne.

    > a nie to, aby podpis był do czegoś podobny.

    To już sam sobie wprojektowałeś. Z góry założyłeś, że podpis nogą to
    jakieś znaczki, które nie są podobne do podpisu.

    Nawet dałem ci linka do filmu, w którym gość bez rąk piszący stopą ma
    ładniejszy charakter pisma niż niejeden wyznawca pisu.
    Nie obejrzałeś. Szkoda. Miałeś szansę zrozumieć o czym jest dyskusja.

    >>> Raczej pytanie jest, czy znasz kogoś, kto mając złamane obie ręce,
    >>> podpisuje się nogą, i jest "fajnie",
    >>
    >> Nie jest fajnie, bo nadal ma ręce, tyle że złamane.
    >> Kości w rękach dość szybko się zrastają, więc trochę szkoda czasu na
    >> naukę trzymania długopisu stopą, a utracone ręce raczej nie odrastają.
    >> Masz jeszcze jakieś inne głupie pytania?
    >
    > To ty zacząłeś pytania od złamanej ręki. Pytanie nie jest głupie, ale
    > jeśli już sam siebie zacząłeś tak oceniać, to nic nie poradzę.

    Weź już przestań się kompromitować. Nie dość, że nie ogarniasz kto co
    napisał, to akurat twoje pytanie było wyjątkowo głupie i kompletnie
    nieadekwatne do problemu podpisywania się nogą przez osobę
    niepełnosprawną żyjącą bez rąk.

    Poniżej chronologicznie:

    J.F
    "Ale z przypadkow codziennych - reke zlamiesz, a szpital na dzien dobry
    wymaga podpisania oswiadczenia."

    Marcin Debowski
    "Swoją drogą funcjonuje w polskim prawie instytucja podpisu za kogoś,
    przyjmując, że nie ma pełnomocnictwa?
    Nie w sensie, że Alojzy Marchewka, a że Henryk Prypeć za Alojzego
    marchewkę za jego wyraźną zgodą/poleceniem w ewentualnej obecności
    świadków (też podpisanych)."

    Liwiusz
    "Czyli z pełnomocnictwem, a nie bez.
    Przy czym to zadziała tylko w przypadku jeśli podpis będzie złożony pod
    oświadczeniem woli, które mogłoby także być złożone ustnie (jeśli
    wymagana jest forma pisemna, albo notarialna, to pełnomocnictwo też
    powinno być w tej formie)."

    Kviat
    "Więc znasz kogoś, kto złamał rękę i zamiast zwyczajnie podpisać się
    drugą, to biega do notariusza, pisze pełnomocnictwa, albo chodzi z
    kumplem, któremu za każdym razem daje przy świadkach ustne
    pełnomocnictwo do podpisania za niego.
    Fajnie."

    Widzisz gdzieś tam znak zapytania? To nie było pytanie.
    Jakbyś nadal nie zrozumiał: to był sarkazm.

    Pozdrawiam
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1