-
Data: 2002-06-13 09:06:07
Temat: Re: REKOJMIA - pilne prosze o pomoc
Od: <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> In article <5...@n...onet.pl>,
> p...@p...onet.pl says...
> > Tocze boje z rzecznikiem praw konsumentow - sprawa dotyczy uprawnien z
racji
> > rękojmi. Jestem producentem obuwia - rzecznik podnosi ze w sytuacji kiedy
> > klient zwroci sie do mnie z roszczeniem odstapienia od umowy z powodu
> > wystapienia wady - pierwszy raz - NIE MAM PRAWA naprawiac obuwia - moge je
> > TYLKO wymienic na nowe, obnizyc cene, lub zwrocic pieniadze. Bo to jest
rzecz
> > oznaczona gatunkowo.
>
> IMHO rzecznik ma racje. W odniesieniu do rzeczy oznaczonych co do
> gatunku,ze względu na ich powszechnoć oraz typowoć przyjac nalezy ze
> podlegajš one swobodnej wymianie. Wobec takiego założenia oraz treci
> art. 561 par 1 kc i ze wzgledu na zastępowalny charakter tych rzeczy,
> ustawodawca wyeliminowal naprawę, bowiem ich wymiana nie nastręcza
> problemów.
> Inaczej przy rzeczach oznaczonych indywidualnie.
>
> --
> Pozdrawiam,
> Daniel
Dziekuje ci za wyjasnienie - znam te przepisy dokladnie - jednak moim zdaniem w
gre nalezy wprowadzic pojecie usuniecie wady i naprawa rzeczy - moim zdaniem
(prof. Letowska o ile sie nie myle podobnie twierdzi) iz w przypadku zgloszenia
reklamacji (rzeczy oznaczonej gatunkowo) jako kontruuprawnienie w stosunku do
roszczenia konsumenta mam prawo do wymiany rzeczy na wolna od wad, obnizenia
ceny, lub usuniecia wady - ale nie w sposob polegajacy na naprawie - moim
zdaniem za takim tlumaczeniem przemawia fkt - jestem producentem i znam
dokladnie proces technologiczny produkcji obiwa poza tym dokonuje wymiany spodu
na fabrynie nowy - nie naprawiam peknietego przywracajac go do stanu
uzywalnosci. Ha no i mam jeszcze jedno pyt. jak ma sie do tego txtx art 560
gdzie mowa o pierwszej reklamacji, nie bylo wczesniej wymian ani narpaw tego
towaru. Bede wdzieczny z apomoc. Takie tlumaczenie Rzecznika jest dla mnie
krzywdzace i narusza moje interesy producenckie CZEKAM na mailocha infohoga.pl
albo na opinie na grupie Dominik
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.