Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › RCB alert › Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.188.146.204.23
7.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl!not-for-mail
From: PD <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
Date: Sun, 28 May 2023 01:50:10 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u4u4t6$tgp$1$pozboju@news.chmurka.net>
References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u3qr65$546$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u3qvn7$7jm$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u3rh1t$ikf$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<hyuecgb92lno$.v9sqtbro9fh8.dlg@40tude.net>
<u3u471$aff$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<s...@4...net> <a...@w...eu>
<u427ol$tht$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u42din$3s1et$1@dont-email.me>
<u42j76$3mh$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u439i4$3v9lf$1@dont-email.me>
<u43aij$hfg$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u43etn$3vshk$1@dont-email.me>
<u45hog$3hs$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u46a54$d7j4$1@dont-email.me>
<u46ds2$ods$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<cFD9M.1084725$XEv3.418290@fx13.ams1>
<u4853q$m4f$5$RTomasik@news.chmurka.net>
<u48d0l$3ev$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u48ikb$uev$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4bivc$ttc$1$pozboju@news.chmurka.net>
<u4bl3j$uvb$1$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 188.146.204.237.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 27 May 2023 23:48:54 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="pozboju";
posting-host="188.146.204.237.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl:188.146.204.237";
logging-data="30233";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:MbHsSjKt7K27oZlLtKndTYTesRE=
sha256:FIvhjSzU8mlXhBJ5GaZxLDum4WZOSgvzHt7qnCLg7hY=
sha1:lPqJbR7c1Cb6bN4pgzbjIVJ2xvM=
sha256:uOCdqoLKzW/4r34oR4xAVVVcaWEhConKY/rwg5alCrw=
In-Reply-To: <u4bl3j$uvb$1$RTomasik@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837661
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 21.05.2023 o 01:29, Robert Tomasik pisze:

> Nikt A się nie boi. [...] był
> czas, ze uznawano, że sprzedawca musi dysponować towarem w chwili
> zawierania transakcji i jeśli go ne miał, to było to oszustwo -
> przykładowo. Nie pamiętam z czego to wynikało, ale chyba z regulaminu
> ALLEGRO.

Aha, uznawano. A Stachowiaka paralizatorem rażono, a Julki z pod
Pruszkowa wieziono. Też nie pamiętam z czego to wynikało, ale chyba z
regulaminu allegro.

PD