eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRCB alert › Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
    Date: Wed, 24 May 2023 16:34:15 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u4l770$63l$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <u427ol$tht$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u42din$3s1et$1@dont-email.me>
    <u42j76$3mh$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u4322k$1jo$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u4356o$e89$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u4367j$1jo$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <u439d6$gon$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <hee9M.3132017$%ng4.298194@fx09.ams1>
    <u45h81$32o$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u464nh$cjt6$1@dont-email.me>
    <u469kq$mbi$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u484qh$m4f$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    <11ytde6at6nff$.1lskrfe8afqno.dlg@40tude.net>
    <l3T9M.1045200$ttZe.741151@fx06.ams1>
    <u48vvd$a12$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <JrU9M.1039511$S2l4.376957@fx12.ams1>
    <u4a2fv$tbs$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <0ZdaM.465888$Mmdc.196365@fx02.ams1>
    <u4ctvb$os2$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <XHxaM.137899$8YCb.74937@fx03.ams1>
    <u4ggjb$668$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <5ccbM.2959395$Z549.2477075@fx15.ams1>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 24 May 2023 14:33:04 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="6261"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.11.0
    Cancel-Lock: sha1:a/KQTv4LEOMeN4SBMbXJMLrnr+s=
    sha256:yx/6DdBQvexDRKJRmFF88PQchpMiWiRzAxWuqPWY5jk=
    sha1:jWy2rZXGrUhq3vbvajkDVToH8yI=
    sha256:LUAchAIhCO56pDjCE6aLO6PKhyQfruG9UP2m8RpNzlw=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <5ccbM.2959395$Z549.2477075@fx15.ams1>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837625
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 24.05.2023 o 01:42, Marcin Debowski pisze:

    >>> Po pierwsze, jak to są własnie takie podrygi okazjonalnych oszustów
    >>> to trochę czasu upłynie zanim się wieść rozniesie. Po forach to będą
    >>> wklejać przy bardziej masowej akcji.
    >> No tak to nie działa. To jest generalnie rozkład prawdopodobieństwa.
    >> Powiedzmy 10% ludzi wkurzonych pisze na FaceBook. Więc statystycznie to
    >> kwestia, kto pierwszy napisze. Potem już nie ma znaczenia.
    > Nie wystarczy napisać. Potencjalni poszkodowani muszą to przeczytac, a
    > większość nie czyta.

    Wydaje mi się, że czytają. Tylko wówczas ne zostają pokrzywdzonym.
    CZasem jest tak, że przychodzi pokrzywdzony i mówi wprost, ze znalazł
    takie niepoko0jące sygnały, ale myślał, że "jakoś to będzie".
    >
    >>> Po drugie, to w niczym przeciez nie przeszkadza, że po raz piaty sie
    >>> nikt nie da nabrać. Tzn. spodziewam się, że wam to przeszkadza, bo
    >>> ogranicza to możliwości operacyjne, ale dla samego faktu, czy coś
    >>> śmierdzi czy nie to jest MZ bez większego znaczenia.
    >> Wiesz, taka osoba, co to oszuka jedną osobę, to nie jest problemem
    >> taktycznym.
    > Jak masz przy seryjnym mordercy 2 trupy, a jak masz 10 to robi różnicę,
    > ot choć w ilości potecjalnych śladów, a w naszym przypadku, równiez dla
    > uprawdopodobnienia intencji.

    Oczywiście. I dlatego nie da się tu określić, że przypadkowo od trzech
    pokrzywdzonych ...
    >
    >>> Zresztą, ktoś wystawia na sprzedaż ajfona za 1/3 ceny. Podaje nr
    >>> konta. Ile osob z tych co się skuszą a dostaną nr konta do wpłaty
    >>> sprawdzi czy ten nr jest gdzieś na forach? Obstawiam, że blisko 0.
    >> Może to kwestia zboczenia zawodowego, ale jak mam zapłacić więcej, niż
    >> kilkadziesiąt złotych, to już nie problem zapytanie do Google "złożyć".
    > Sam tak mam, o ile sa jakieś inne czerwone flagi. To kwestia osobistej
    > paranoi.
    >>> Ilu z tego ułamka co będą weryfikować powiadomi operatora platformy,
    >>> że to pewnie oszustwo? Może z 10-20%. Więc nawet przy "spalonym" nr
    >>> konta i tak się rzecz MZ będzie kręcić. Problem w połączeniu tych
    >>> kilku odrebnych zdarzeń w jedno.
    >> Nie, tak, to żaden, albo prawie żaden. Ale operator platformy zacznie
    >> dostawać wnioski o zwrot z ubezpieczenia, albo zapytania z Policji. W
    >> odpowiedzi podają, kto się jeszcze pytał i to daje się dość szybko
    >> połączyć, nawet jak ludzie biegną do wielu jednostek.
    > Pewnie nie zawsze dostaje wnioski o zwrot ubezpieczenia. Wszystkie
    > platformy ubezpieczają każdą jedną tranzakcję?
    >
    No właśnie nie wszystkie i tu jest czarna dziura. Z tego powodu jest tak
    dużo fraudów na jednych, a mało na innych.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1