Powiedział(a) *lolka* na tej grupie:

> To ja będę męczyć temat dalej, szczególnie, że przepisów jak na razie
> nikt nie podpowiedział.

Podpowiadam: jest tu m.in. kwestia interpretacji zależności między art.
2 PA a art. 29 ust. 1 PA.
Jeśli to ordynarne "zerżnięcie" to jest to raczej naruszenie art. 2 PA,
aczkolwiek takie działania mogą ocierać się o pastisz, parodię lub
zapożyczenie, co zasadniczo jest dozwolone.
BTW bodajże w USA była podobna sprawa w świecie artystycznym, chyba
doszła do sądów ale nie pamiętam jak się skończyła.

> Jasne, że namalować i powiesić w domu na ścianie to mogę sobie co
> chcę. Pytanie dotyczyło sytuacji wystawy w galerii sztuki, a zatem
> swego rodzaju promocji artysty, mającej przynieśc wymierne korzyści.

Moralnie to cała sztuka jest jednym wielkim zapożyczeniem, a czasem
nawet darciem łacha. Zobacz sobie "Jay and Silent Bob Strikes Back" albo
- z innej beczki "Straszny film" czy jak to zwą.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl