Glowy nie dam i mysle na gorąco ale wg mnie nie da sie obciażyć
takiej sytuacji warunkiem.Art 449 mowi ze m.in roszczenie z art 444
nie moze byc zbyte chyba ze stalo sie wymagalne i ze uznane na
pismie albo przyznane prawomocnym orzeczeniem.Problem tkwi w tym
momencie w art 91 ktory dla warunkowo uprawnionego tworzy prawo
tymczasowe ktore to moze byc zbywane, obciazane i podlega
dziedziczeniu.A dopoki ta wierzytelnosc nie jest uznana na pismie czy
tez zasadzona to chyba (?) nie ma takiej mozliwosci zeby nalozyc
kaganiec w postaci warunku.Poza tym zakladajac ze wiemy
hipotetycznie ze wyrok bedzie korzystny to nie bardzo mozna to
obciazyc warunkiem bo warunek stosuje sie tylko do zdarzen
wprawdzie przyszlych ale za to niepewnych.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info