eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPunchdown › Re: Punchdown
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!news-out.netn
    ews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlne
    d.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfee
    d.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news
    .neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 29 Oct 2021 06:42:15 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.2.1
    Subject: Re: Punchdown
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <6176d817$0$551$65785112@news.neostrada.pl> <SECdJ.213$eFGb.57@fx14.ams1>
    <61770715$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <yaHdJ.1345$yAUb.265@fx13.ams1>
    <6177883b$0$560$65785112@news.neostrada.pl> <bwNdJ.2$K5l8.0@fx07.ams1>
    <6177ab8c$0$528$65785112@news.neostrada.pl> <QEPdJ.2$LNrd.0@fx09.ams1>
    <6177f73b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <Rq0eJ.10226$M6Ub.8149@fx10.ams1>
    <6179895e$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <a%keJ.3831$0Ox6.853@fx04.ams1>
    <617ae69c$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <rcGeJ.22976$M6Ub.4068@fx10.ams1>
    From: Shrek <...@w...pl>
    In-Reply-To: <rcGeJ.22976$M6Ub.4068@fx10.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 44
    Message-ID: <617b7ba7$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1635482535 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 542 83.142.196.21:64276
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3156
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:816953
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 29.10.2021 o 01:17, Marcin Debowski pisze:

    >> Bez znaczenia - zarzuty dostali o to że drzewo na kogoś spadło. Jak sam
    >> widzisz zorganizowanie obozu normalnie nie skutkuje tym, że komuś
    >> spadnie drzewo na łeb, ale odpowiedzialności to nie wyłącza.
    >
    > No nie, zarzuty dostali, za niezachowanie koniecznej staranności.

    No właśnie nie - w odniesieniu do "klasyki" - dostali spowodowanie
    śmierci (nieumyślne) a nie przekroczenie/niedopełnienie uprawnień. I
    dostali tylko dlatego, ze jednak komuś na łeb drzewo spadło.
    > No bo jeszcze ten nikt nie był podszyty paranoją. Teraz już sprawdzą,
    > nieprawdaż? :)

    Nie wydaje mi się. Dopóki nie masz alertu, "łamiących wiadomości" w
    telewizorni nikt się nie spuszcza czy nie idzie na niego trąba powietrzna

    >> Raczej jak ktoś ma ataki paranoi to nie powinien być opiekunem grupy
    >> dzieci:P
    >
    > I jak ma pecha to skończy z tak jak omawiani.

    Dokładnie.

    > Z drugiej strony, są też
    > przypadki jak ten z licealistami na Rysach
    > https://pl.wikipedia.org/wiki/Lawina_w_Tatrach_(2003
    ) więc gdzieś
    > granicę trzeba postawić.

    I jak się skończyło? Dobry przykład - zwłaszcza w porównaniu do
    napierdalania po głowie.

    >> Myślę, że to bez znaczenia w dyskusji z popierdolonymi osobami z
    >> syndromem nadmiaru władzy w osobie nawiedzonych prokuratorów.
    >
    > Oni tylko żerują na obecnej sytuacji, ale problem u podstaw pozostaje i
    > się jeszcze w sumie powiększa.

    Nie sądzę. Co im daje stawianie zarzutów z dupy, które upadają potem w
    sądach? Problemem jest to, że potem normalni ludzie boją się normalnych
    rzeczy bo jakieś zjeby próbują ich za to karać.

    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1