On 28.03.2013 10:48, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Tue, 26 Mar 2013, hiki wiosna pierdle jak zimmmno wrote:
>
>> On 26.03.2013 23:26, Gotfryd Smolik news wrote:
>
> [...PA, części samochodowe...]
>
>>> Powstał przepis, że "PA nie dotyczy".
>>
>> No ale to ma sens, bo zakretka do sloika, jakby nie byla artystyczna
>> to ma
>> miec znormalizowany gwint. Zatyczka do baku tez. Ma pasowac. Moze
>> wygladac.
>
> Nie o to idzie.
> Zewnętrzna część klapki na bak może mieć np. postać blachy, pasującej
> kształtem do nadwozia, tak że po zamknięciu stanowi "optyczną całość"
> z karoserią.
> Producent oczywiście nie mógł za pomocą PA uniemożliwość produkowania
> czegoś o *roli* nakrętki czy innego zamknięcia, ale czegoś o *kształcie*
> który nie naruszałby PA.
> Zrobisz taką samą klapkę, naruszasz PA. Nie wolno, bo to integralna
> część utworu.
> Chcesz zrobić inną klapkę, w postaci wystającego garba, ewidentnie
> innego niż "płynna linia" karoserji - też nie wolno.
> "Narusza intergralność utworu" :P (sprawdź w ustawie).

Ale przecież klapka typu "garb" sama w sobie nie narusza integralności
utworu, tylko ten kto ją montuje.

Nie wierzę, że to był problem którego się nie dało obejść stwierdzeniem
"my sobie produkujemy jakieś klapki, a kto je pcha do jakiego samochodu
- to już nie nasza sprawa".

p. m.