eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawa › Re: Przywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Tue, 27 Jan 2015 23:00:22 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Przywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawa
    In-Reply-To: <ma6erh$5qd$1@node2.news.atman.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1501272257140.1408@quad>
    References: <7...@g...com>
    <m9m0g3$2bh$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1501201929030.2064@quad>
    <m9nlc1$357$1@node2.news.atman.pl> <m9nvtq$gah$1@mx1.internetia.pl>
    <m9qchf$rd9$1@node2.news.atman.pl> <m9rfoh$7q8$1@mx1.internetia.pl>
    <m9ssj7$e3s$1@node2.news.atman.pl> <m9st4b$el9$1@node2.news.atman.pl>
    <m9t615$s7t$1@mx1.internetia.pl> <m9u5ba$4th$1@mx1.internetia.pl>
    <m9vjit$dpj$1@node1.news.atman.pl> <ma2rem$tbu$1@node1.news.atman.pl>
    <ma308d$afk$1@mx1.internetia.pl> <ma3jsu$d0v$1@mx1.internetia.pl>
    <ma4pb5$ulf$2@node1.news.atman.pl> <ma4pkn$ums$2@node1.news.atman.pl>
    <ma4rn8$1et$3@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1501262055530.5548@quad>
    <ma6erh$5qd$1@node2.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 21
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1422397559 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 13143 83.15.167.123:61344
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:744720
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 26 Jan 2015, RadoslawF wrote:

    > W dniu 2015-01-26 o 20:56, Gotfryd Smolik news pisze:
    >
    >>> Proponuję zacząć od definicji niewolnika.
    >>
    >> Czy "urzędowy nakaz pracy" (którego niewykonanie mogło oznaczać areszt)
    >> ten wymóg wypełnia czy nie?
    >>
    > Nie.
    > 1. można było się przed nim zabezpieczyć w prosty sposób

    Jak niby?
    Uprzedzam: on dotyczył RÓWNIEŻ osób pracujących.

    > 2. Skoro niewykonanie tylko "mogło" a nie "musiało" to nie ma rozmowy

    No niewolników na plantacjach też nie wszyscy panowie zaraz katowali
    za każde niewykonanie.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1