Re: Przywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawa

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Przywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawa › Re: Przywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawa

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 26 Jan 2015 20:47:50 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Przywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawa
In-Reply-To: <ma4ohu$to2$1@node1.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1501262037430.5548@quad>
References: <7...@g...com>
<m9m0g3$2bh$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1501201929030.2064@quad>
<m9nlc1$357$1@node2.news.atman.pl> <m9nvtq$gah$1@mx1.internetia.pl>
<m9qchf$rd9$1@node2.news.atman.pl> <m9rfoh$7q8$1@mx1.internetia.pl>
<m9ssj7$e3s$1@node2.news.atman.pl> <m9st4b$el9$1@node2.news.atman.pl>
<m9t615$s7t$1@mx1.internetia.pl> <m9u5ba$4th$1@mx1.internetia.pl>
<m9vjit$dpj$1@node1.news.atman.pl> <m9vju6$72u$1@node2.news.atman.pl>
<m9vu4n$vm8$1@mx1.internetia.pl> <ma02c7$toe$1@node1.news.atman.pl>
<ma26io$64f$2@node1.news.atman.pl> <ma2b45$ao3$2@node1.news.atman.pl>
<ma4ntr$t7t$1@node1.news.atman.pl> <ma4ohu$to2$1@node1.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 25
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1422302260 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2164 83.15.167.123:61977
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:744682
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 26 Jan 2015, Liwiusz wrote:

> W dniu 2015-01-26 o 07:36, Danusia pisze:
>> Nie kłam. Ja piszę wyraźnie że taki system zwiększa koszty działalności firmy,
[...]
> Nadal nic nie rozumiesz - firma płacąca za najem ma koszt, wynajmujący
> ma zysk. Który na pewno opodatkuje w Polsce.

Chyba chodzi o to, że w przypadku "zamieszkiwania" koszt
zamieszkiwania nie jest kosztem uzyskania przychodu - podobnie,
jak "ubiór codzienny" (patrz garnitur "niefirmowy") itp.

> No i nie wiem do czego pijesz - marudzisz, że mamy w PL podatek
> dochodowy, a nie obrotowy? Że inwestują u nas firmy i nawet wynajmują
> pracownikom mieszkania?

W tym miejscu jest właśnie "śliska sprawa".
Czy Ty *SWOJE* koszty zamieszkiwania możesz zaliczyć w KUP DG?
Niezależnie od tego, że jeślibyś wynajmował mieszkanie (na mieszkanie,
a nie na "lokal do DG") to wynajmujący od SWOJEGO zysku płaciłby
RÓWNIEŻ podatek?
(na podpytanie "to dlaczego u managera niekoniecznie" już wszyscy
wpadli ;))

pzdr, Gotfryd