eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzyimek w regulaminie › Re: Przyimek w regulaminie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przyimek w regulaminie
    Date: Wed, 15 Jul 2015 22:16:46 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 37
    Message-ID: <mo6f3g$p3i$1@node1.news.atman.pl>
    References: <7...@g...com>
    <mo5u2e$m1k$1@dont-email.me> <55a68794$0$2207$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-37-152-19-135.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1436991409 25714 37.152.19.135 (15 Jul 2015 20:16:49
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Jul 2015 20:16:49 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.7.0
    In-Reply-To: <55a68794$0$2207$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:749334
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-07-15 o 18:17, J.F. pisze:
    > Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:mo5u2e$m1k$...@d...me...
    > kondziu wrote:
    >>> Będąc zagranicą korzystałem z pakietów internetowych w Play. W
    >>> regulaminie (
    >>> http://www.play.pl/resources/pdf/2015/Regulamin-uslu
    gi-Paczka-roaming-Internet-UE_10042015.pdf
    >>> ) zapisane jest (II.5.), że "każda kolejna aktywacja Paczki
    >>> przedłuża termin ważności Usługi o kolejne 14 dni". Czy oznacza to że
    >>> okresy te należy sumować? Dokonałem dwóch zakupów w bliskich
    >>> odstępach czasowych myśląc, że tak jest. Niestety, kwota na rachunku
    >>> sugeruje zupełnie coś innego tj. 14 dni od ostatniego zakupu. Czy mam
    >>> tutaj jakąkolwiek podstawę do reklamacji? Wydaje mi się, że bardziej
    >>> jednoznaczne byłoby stwierdzenie "na kolejne 14 dni".
    >>
    >> w sumie mas racje.
    >> Tylko nic z tego nie wynika.
    >> bediesz sie kopał z koniem? Stac cie na to?
    >
    > Ale dlaczego kopal ?
    > Nalezy napisac reklamacje.
    > Firma powinna ja uznac chocby w imie utrzymania dobrego imienia.
    >
    > W razie odmowy nalezy:
    > -zmienic operatora przy najblizszej okazji,
    > -napisac skarge do UKE/UOKIK ... chyba jednak UKE.
    >
    > A tak na dora sprawe, to mozna i pozew do sadu zlozyc ... koszta nie sa
    > znow takie duze, a czegos sie nauczysz, przyda sie w przyszlosci :-)

    A ja nie jestem pewien braku racji po stronie operatora. "Przedłużenie o
    kolejne 14 dni" nie określa od kiedy kolejne 14 dni jest liczone, więc
    domyślnie powinno to być 14 dni od daty przedłużenia.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 18.07.15 21:57 t-1

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1