"kam" <X#k...@w...pl#X> wrote in message:
> wero napisał(a):
> > Wydaje się, że masz rację. Ustawa, którą wyciągnął sąd miałaby
zastosowanie
> > gdybyś kwestionował konkretne orzeczenie/orzeczenia z przebiegu
> > postępowania. I to także nie wszystkie, ale takie gdzie opieszałość sądu
> > doprowadziła stronę do strat, np. nie rozpatrzenie wniosku o wstrzymanie
> > egzekucji.
>
> dlaczego? skargę wnosi się w toku postępowania i na przelekłość
> postępowania, a nie tylko opóźnione wydanie w nim orzeczenia
> gdy doprowadziło do strat, możliwe jest dochodzenie odszkodowania na
> zasadach określonych w kc
>



Dziękuję kam, zawsze masz rzeczowe odpowiedzi.

Uważam, że postępowanie było przewlekłe, terminy rozpraw absurdalne. Tylko
trudno tu wskazać, jakieś konkretne straty w stylu np. niedopełnienia przez
sąd czynności w postępowaniu egzekucujnym. Ot normalne rozpatrywanie sprawy
o zapłatę. Tym bardziej, że moje powództwo w tym przewlekłym procesie
zostało oddalne.

I z treści tej ustawy trudno mi sie dopatrzyć aby mógł się na nią powołać.
Jednak uważam, że postępowanie było przewlekłe. I taka nieuzasadniona
przewlekłość powoduje straty, np koszty procesu przedawniają sie po jakimś
czasie od wydania wyroku. A tutaj tej termin zostaje przesunięty ze względu
na działania ( a właściwie ich brak) ze strony sądu. Ale czy to jest
wystarczający powód do składania wniosku o przewlekłość postępowania?

Ta przewlekłość postępowania to jest jakiś dodatkowy element (właściwie
pokazujący styl sędziego). Czy warto go podnosić, co radzisz, kam?
Dylemat jest taki: Czy warto wnosić o przewlekłość i narażać się na robienie
pajaca (co może rzutować na inne zasadnicze zarzuty) czy w tym przypadku
sobie to darować i nie składać takiego wniosku. Z drugiej strony może jednak
byłby to wniosek uzasadniony, jak postrzegasz taką sprawę (w istocie zarzut
odnosi sie tylko do wyznaczania terminu rozprawy gdy nic się nie dzieje( sąd
nie czeka na żaden ruch stron) np. za rok)?

Dodam, że to był zarzut podniesiony w apelacji, ot tak na samym końcu. Mam
nadzieję, że jeśli nie sprecyzuję o co mi chodziło z przedawnieniem to
apelacja nie zostanie odrzucona. Jedynie w tej częsci dotyczacej
przedawnienia nie będzie apelacji.

Sewer