eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzesluchanie na policji › Re: Przesluchanie na policji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Marcyś <m...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przesluchanie na policji
    Date: Thu, 27 Mar 2003 17:25:36 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 25
    Message-ID: <b5v94m$rkb$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <s...@z...ski.slupsk.pl>
    <b5plfn$f8f$1@inews.gazeta.pl> <b5pnb9$t1v$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
    <b5q2i0$hki$1@inews.gazeta.pl> <b5qn90$g16$4@nemesis.news.tpi.pl>
    <b5s9lg$4u4$2@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: pb165.ostroda.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1048782807 28299 212.160.30.165 (27 Mar 2003 16:33:27
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Mar 2003 16:33:27 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:138091
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości

    > No, ale wzywanie w ten sposób świadków w postępowaniu karnym? To
    > nie wymieniono ich w akcie oskarżenia i sąd nie wiedział z góry, że ich
    > przesłuchanie będzie konieczne?
    >

    To wbrew pozorom częste przypadki.
    Oskarżony na rozprawie stwierdza, że jego wyjaśnienia
    zostały wymuszone przez policjanta, który go straszył,
    coś mu obiecywał albo że protokół przesłuchania
    został podpisany bez przeczytania.
    Wtedy łaskawy dla oskarżonego sąd wzywa policjanta
    na rozprawę, ten oczywiście potwierdza swe niecne
    uczynki ;-)
    Policjant taki oczywiście nie był wymieniony jako
    świadek w akcie oskarżenia i często jest wzywany
    w trakcie rozprawy - telefonicznie.
    Po co ma odmawiać stawienia się, skoro i tak
    byłby wezwany w normalnym trybie na inny termin?
    Dopóki sądy będą dawać wiarę wyimaginowanym
    krzywdom podsądnych, będą stosować ten tryb
    wzywania.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1