Olo napisał(a):

> Wiesz, jak masz pierwotną fakturę np. na 100zł, a korekta jest na 200zł
> to jest różnica ;) (kwoty czysto przykładowe) i w tym momencie pojęcie
> głównej należności traci na znaczeniu, a warta rozważenia jest kwestia
> czy wystawienie faktury korygującej powoduje powstanie nowego, wtórnego
> zobowiązania i termin płatności z faktury korygującej jest istony dla
> przedawnienia (należności z faktury korygującej, oczywiście).
>

Zatrważająca jest powyższa proporcja między fakturą pierwotną a
korygującą. Ale z drugiej strony znasz ceny (bo jak pisałeś chodziło tu
o abonament) i - jak rozumiem - nie podważasz ceny, tylko nie zgadzasz
się z terminem konieczności jej zapłacenia.
Gorsza sprawa jest w przypadku usług o zmiennej kwocie czy świadczonych
wbrew woli abonenta. A z tym jest coraz większy problem.

>> Zauważ, że KC nie wiąże przedawnienia z terminem świadczenia czy
>> otrzymania korzyści, ale z terminem zapłaty. Tu tkwi ten haczyk, ale
>> haczyk ma dwa końce.
>>
> Termin zapłaty zgodny z umową i regulaminem to był na pierwotnej
> fakturze i z niego się wywiązałem.

Cena też ?;-)

> Tak z ciekawości, opierasz "swoją wersję" na praktyce czy teorii?

Na obu, z tym, że przed sądem w takiej sprawie jeszcze nie stawałem w
żadnym charakterze :-)).

M.