-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Proszę! pomóż!Alimenty dla byłej żony?
Date: Wed, 26 Jan 2005 01:55:06 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 92
Message-ID: <ct6pu3$r2q$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ct165m$1ns$1@inews.gazeta.pl> <ct17i7$i59$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ct2i32$pnd$1@inews.gazeta.pl> <ct3341$2kp$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ct38cm$pp0$1@inews.gazeta.pl> <ct3nht$m5e$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ct55fk$21a$1@inews.gazeta.pl> <ct5u8t$1tl$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ct65gv$mk9$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dlm212.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1106701059 27738 83.24.42.212 (26 Jan 2005 00:57:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Jan 2005 00:57:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <ct65gv$mk9$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:273136
[ ukryj nagłówki ]Przemek R. wrote:
> Wiesz co, ja mysle ze wiesz o co mi chodzilo jedak co innego piszesz.
Twoim zdaniem mam za normę uznać, używając najdelikatniejszego
określenia, mariaż młodości z pieniędzmi?
Wybacz, ale problemy ludzi takiego pokroju mnie nie interesują.
> Nie mam na mysli jedzenia itp niezbednych pierdol, ale zycie w luksusie,
> futerko, drugie futerko, trzecie futerko , itd. a dziecko na bok
Zaczynam się poważnie zastanawiać, z kim Ty się zadajesz? ;)
>>Tu jeszcze 1 uwaga. Dziecko ma prawo mieszkać z matką.
>
>
> zapedzilas sie troszke,
No widzisz i znowu nie potrafisz patrzeć z punktu widzenia dziecka.
Widzisz tylko konflikt dorosłych. To z kim mieszka dziecko uzależnia się
od potrzeb dziecka. I dziecko ma pełne prawo być z tym, z kim się lepiej
czuje. Jeśli to będzie osoba biedniejsza, to trudno.
> no i juz wszystko wiadomo :-)
No przecież Twój przykład to była jakaś patologia.
> ps.
> czy gdy rozwow jest z winy matki badz z niczyjej to po 5 latach
> gdy rodzina nie zyje w nedzy (ma na niezbedne do zycia rzeczy)
> sad moze i na jakiej podstawie przedluzyc alimenty?
No nie. I znowu mylisz pojęcia. Oddziel wreszcie matkę od dziecka.
Jeszcze raz:
1) Alimenty na dziecko są całkowicie niezależne od tego, z jakiego
powodu jego rodzice się rozwiedli i kto z nich jest winien. Alimenty na
dziecko należą się dziecku i już. Należą mu się generalnie do
dorosłości, a jak się dalej uczy, to do zakończenia nauki (oczywiście
30-latek na piątej uczelni już ich nie dostaje).
2)Alimenty na współmałżonka (męża lub żonę) są czymś zupełnie innym. To
całkiem osobne alimenty, które też czasem (ale o wiele rzadziej) się
zdarzają. I dopiero te alimenty są zależne od tego, z czyjej winy był
rozwód.
Przekopiuję Ci moją odpowiedź na post z dokładnie takim problemem, żeby
Cię już nie odsyłać do innych wątków. Tam akurat dziewczyna pytała, czy
musi płacić mężowi alimenty po 6 latach od rozwodu.
A to moja odpowiedź:
"Reguluje to art. 60 KRiO.
Generalnie nie musisz płacić, jeśli:
-Twój ex zawarł nowe małżeństwo
-po 5 latach od rozwodu, jeśli nie zostałaś w ogóle uznana za winną
rozkładu pożycia (bo rozwiedliście się bez orzekania o winie)
Ten 5-letni termin może ostatecznie, w naprawdę wyjątkowych sytuacjach
zostać przedłużony.
Oprócz tego nigdy nie musisz płacić, jeśli mąż został uznany za
*wyłącznie* winnego. (§ 1)
Co jeszcze? Żebyś musiała płacić, to mąż musiałby się znaleźć w
*niedostatku*. Chyba, że to ty byłabyś *wyłącznie* winna (bo wtedy
wystarcza, że rozwód pociąga istotne pogorszenie sytuacji majątkowej -
ale to raczej kiepski argument po 6 latach od rozwodu).
Cytat z ustawy:
Art. 60.
§ 1. Małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego
rozkładu
pożycia i który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego
małżonka rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania w zakresie
odpowiadającym
usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom
zarobkowym i majątkowym zobowiązanego.
§ 2. Jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego
rozkładu pożycia,
a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej
małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że
małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim
zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego,
chociażby ten nie znajdował się w niedostatku.
§ 3. Obowiązek dostarczania środków utrzymania małżonkowi rozwiedzionemu
wygasa w razie zawarcia przez tego małżonka nowego małżeństwa. Jednakże
gdy zobowiązanym jest małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za
winnego rozkładu pożycia, obowiązek ten wygasa także z upływem pięciu
lat od orzeczenia rozwodu, chyba że ze względu na wyjątkowe okoliczności
sąd, na żądanie uprawnionego, przedłuży wymieniony termin pięcioletni."
Pozdrawiam,
--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.05 10:23 Przemek R.
- 26.01.05 13:14 edi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- siad
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
Najnowsze wątki
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-22 siad
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia