Przemysław Płaskowicki [###p...@p...name.###] napisał:
> W dniu 6/23/2006 1:57 PM, Robert Tomasik wrote :
>> Przemek R.
>> [###p...@t...gaze
ta.pl.###]
>> napisał:
>>> jakim poplenieniem przestepstwa???????? POwiedzeniem jej znajomym
>> jaka
>>> ma na ich temat opinie cytujac jej maile?
>> I by nie mnożyć wątków, to do pytającej: Zabezpiecz maila i złóż na
>> piśmie do akt sprawy kolejne powiadomienie. Wówczas w jednym i tym
>> samym postępowaniu sprawca dostanie dwa zarzuty: 267 i 191 kk i
jest
>> szansa na poważniejsze konsekwencje prawne dla niego.
> 191 kk? A czemu nie 245 kk. W końcu zawiadamiający (pokrzywdzony)
jest
> świadkiem.

Gdyby szantażysta domagał się zmiany zeznań, to by 245 kk pasowało.
Ale on raczej domaga się cofnięcia wniosku o ściganie. A to z treścią
zeznań nie ma nic wspólnego moim zdaniem. Stąd obstaje przy 191 kk.