Re: Prawo spradkowe - umowa przedwstępna termin a termin sprawy spadkowej

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Heming" <h...@w...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo spradkowe - umowa przedwstępna termin a termin sprawy spadkowej
Date: Mon, 7 Jan 2008 21:15:07 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <flu18f$h9g$1@inews.gazeta.pl>
References: <flta68$o23$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-178-95.adsl.inetia.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1199736911 17712 87.205.178.95 (7 Jan 2008 20:15:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Jan 2008 20:15:11 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: heming
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:508702
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Xor" <x...@m...net.pl.valid> napisał w wiadomości
news:flta68$o23$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Czy kupujący może domagać się zwrotu podwójnej zaliczki?

Moim skromnym zdaniem NIE, gdyz zgodnie z KC, gdy niewykonanie umowy
nastąpiło wskutek okoliczności, za które żadna ze stron nie ponosi
odpowiedzialności albo za które ponoszą odpowiedzialność obie strony zadatek
powinien być zwrócony, a obowiązek zapłaty sumy dwukrotnie wyższej odpada
(art. 394 § 3 KC). Czyli kupujacy moze zadac zwrotu zaliczki, ale tej samej
wysokosci co wplacil, a nie podwójnej.