.B:artek. wrote:

> W dniu 07 sty 2014 13:29, krys pisze:
>> Witajcie.
>> Powiedzcie, czy przytoczone pismo ma jakiś sens, bo się pogubiłam:
>>
>> " Oświadczam, iż uchylam się od skutków prawnych nie złożenia
>> oświadczenia woli odrzucenia spadku w terminie, i proszę o przyjęcie
>> mojego oświadczenia o odrzuceniu spadku po zmarłej 04.11.2012r. XY.
>> Chciałabym podnieść że nie utrzymywałam kontaktu ze zmarłą XY, a
>> zrzekajac się spadku na rzecz AB uznałam sprawę spadku za zamkniętą. Nie
>> były mi znane zarówno przywileje jak i obowiązki wynikające z nabycia
>> spadku stąd moje niedopatrzenie które nie było przejawem złej woli lecz
>> nieświadomoscia prawa spadkowego."
>>
>> Interpunkcja itd żywcem skopiowana.
>>
>> Jak na mój gust, tu nic nie pasuje - po pierwsze, jak można się uchylić
>> od skutków prawnych, po drugie ZTCW nie można się zrzec spadku na rzecz
>> AB, po trzecie nieznajomość prawa szkodzi i nie zwalnia z
>> odpowiedzialności. Ale ja jestem laik, dlatego proszę Was o opinię.
>>
>> Jeśli mają znaczenie okoliczności na podłożu których powstało to pismo -
>> opiszę.
>
> Coś za mocno zakombinowane tu jest.

No własnie też mi się tak wydaje.

> Błędem nie można uznać nieznajomości
> prawa i skutków prawnych swego zachowania (tu: braku oświadczenia o
> odrzuceniu spadku).
>
> A całość opiera się na art. 1019 par. 2 Kodeksu cywilnego.

Znalazłam takie coś:

" Odnosząc się do treści pierwszego pytania zawartego w interpelacji,
wskazać trzeba, że art. 1019 K.c. przewiduje możliwość uchylenia się od
skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku, jeżeli
oświadczenie takie zostało złożone pod wpływem błędu lub groźby (art. 1019 §
1 K.c.) oraz uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do
złożenia takiego oświadczenia, w przypadku gdy oświadczenie to z powodu
błędu lub groźby nie zostało złożone (art. 1019 § 2 K.c.).

Uchylenie się od skutków prawnych złożenia lub niezłożenia oświadczenia
powinno nastąpić przed sądem, a spadkobierca powinien jednocześnie
oświadczyć, czy i jak spadek przyjmuje, czy też go odrzuca. Skuteczność
uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu
spadku uzależniona jest od zatwierdzenia przez sąd.

Podkreślić trzeba, że znaczenie prawne ma tylko błąd co do treści
czynności prawnej (art. 84 § 1 zd. 1 K.c.), który ponadto jest obiektywnie i
subiektywnie istotny (art. 84 § 2 K.c.). W omawianym przypadku błąd co do
treści czynności prawnej może być błędem, np. co do tytułu powołania do
dziedziczenia, osoby spadkodawcy, przedmiotu spadku. O istotności takiego
błędu decyduje ustalenie, czy spadkobierca mający wyobrażenie o rzeczywistym
stanie rzeczy, tj. niedziałający pod wpływem błędu, złożyłby oświadczenie o
przyjęciu lub odrzuceniu spadku.

Innymi słowy, podstawę uchylenia się przez spadkobiercę od skutków
prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu
spadku może stanowić błąd prawnie doniosły (art. 1019 § 2 w zw. z art. 84 §
1 zd. 1 i § 2 K.c.). Błędem takim nie jest nieznajomość przedmiotu spadku
pozostająca w związku przyczynowym z niedołożeniem przez spadkobiercę
należytej staranności w ustalaniu rzeczywistego stanu majątku spadkowego
(postanowienie SN z dnia 30 czerwca 2005 r., IV CK 799/04, OSNC 2006, nr 5,
poz. 94). W uzasadnieniu wskazanego powyżej postanowienia Sąd Najwyższy
podniósł, że niedołożenie należytej staranności przez spadkobiercę w
ustalaniu rzeczywistego stanu majątku spadkowego polega na niepodjęciu
określonych, uzasadnionych w danej sytuacji działań zmierzających do
uzyskania wiedzy o rzeczywistym stanie majątku spadkowego.

Spadkobierca ma więc możliwość uchylenia się od skutków prawnych
oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku, jak również uchylenia się od
skutków prawnych niezachowania terminów określonych w art. 1015 § 1 K.c. do
złożenia takich oświadczeń, o ile złożenie takiego oświadczenia lub jego
brak (milczenie spadkobiercy) spowodowany był błędem lub groźbą (art. 1019 §
2 K.c.). W konsekwencji tego uznaje się, że dany spadkobierca nie złożył
oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku. Wówczas stosownie do treści
art. 1015 § 2 K.c. wobec braku oświadczenia spadkobiercy następuje albo
proste przyjęcie spadku (art. 1015 § 2 zd. 1 K.c.), albo przyjęcie spadku z
dobrodziejstwem inwentarza, jeżeli w stosunku do spadkobiercy istnieją
podstawy do jego ubezwłasnowolnienia (art. 1015 § 2 zd. 2 K.c.) "

Jeśli dobrze zrozumiałam, to pisemko spadkobierców w ogóle nie ma sensu?
Był czas do pół roku po śmierci na odrzucenie spadku i basta?

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com