Użytkownik "avancer" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bikr0r$c7g$1@nemesis.news.tpi.pl...

> > Art. 87 k.w., bo obligatoryjny zakaz (par. 3), przynajmniej w czesci
> dot. rozstrzygniecia o karze (art 9 k.w.).Wg mnie, obowiazkowy takze
> przy kwalifikacji (jezeli pijany kierowca i zagrozenie, to zarazem -
> odpowienio - art. 87 i art. 86 k.k.).

Czy Ty czytasz posty na które odpisujesz?? Czy tylko piszesz dla pisania( w
dodatku bez sensu) ?
Przecież Madaa napisał(a) "Czy przy oskarżeniu o spowodowanie wypadku pod
wpływem alkoholu, gdy są dwie
sprawy jedna kodeks karny druga kodeks wykroczeń wyroki odnośnie długości
zatrzymania prawa-jazdy się sumują."
Z czego wynika jasno że za "jazdę po pijaku" jest sprawa karna z art.178a
K.K (musiało być powyżej 0,5 promila).
Więc po co piszesz (i mącisz głowie) o artkule 87 K.W???
W przypadku kolizji (bo jęsli ranny jest tylko sprawca to jest to wypadek
bez rannych czyli popularna kolizja) rozdzielane jest wykroczenie z
art.86par.1 K.W (bez alkoholu) od przestępstwa az art.178a K.K.
Pomyśl na drugi raz zanim coś napiszesz.

Pozdr
Leszek