eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Prawo jazdy" a "uprawnienia do kierowania pojazdem" › Re: "Prawo jazdy" a "uprawnienia do kierowania pojazdem"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "qwerty" <q...@p...fm>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Prawo jazdy" a "uprawnienia do kierowania pojazdem"
    Date: Sat, 4 Feb 2012 14:36:13 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 20
    Message-ID: <jgjc73$bml$1@inews.gazeta.pl>
    References: <a...@m...astro.amu.edu.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1202041204450.1164@quad>
    <a...@m...astro.amu.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: 85-31-248-220.internetia.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1328362531 11989 85.31.248.220 (4 Feb 2012 13:35:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Feb 2012 13:35:31 +0000 (UTC)
    Importance: Normal
    In-Reply-To: <a...@m...astro.amu.edu.pl>
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3538.513
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3538.513
    X-User: user-net
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:697815
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Wojtek Borczyk" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:alpine.BSF.2.00.1202041337500.41474@moo
    n.astro.amu.edu.pl...
    > Chwila, chwila... Co do tego, że ta kobieta sama się bezsensownie obciążyła (z
    > głupoty, braku wyobraźni lub fałszywie pojętej "solidarności" z własnym synem)
    > nie mam akurat najmniejszych wątpliwości :) Nadal natomiast nie znam
    > odpowiedzi na moje podstawowe pytanie: czy brak ważnego PJ automatycznie
    > oznacza brak *uprawnień* do kierowania pojazdem? W moim odczuciu nie - ale
    > chciałbym, żeby ktoś to potwierdził podpierając się stosownym zapisem prawnym.

    Nie, ale nie podam przepisów. Matka zamiast odmówić pokazania PJ (niby dlaczego
    miałaby pokazywać?) skoro już nie była uczestnikiem ruchu.

    > Po drugie - z tego co mi było dotychczas wiadomo SM nie posiada uprawnień do
    > przeprowadzania kontroli drogowej (ani tym bardziej karania) osób nie będących
    > bezpośrednimi uczestnikami ruchu. Czy coś się w tej kwestii zmieniło, czy też
    > w opisanym przeze mnie przypadku nałożenie mandatu było przekroczeniem
    > uprawnień?

    Ma, ale ograniczone.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1